Quando falamos sobre os perigos de não cuidarmos de nossa privacidade na Internet, é estranho que pensemos automaticamente em sofisticados programas de computador projetados para extrair dados importantes de nossas interações contínuas com a rede: insira nosso número de telefone. caixa de pagamento, preenchendo um formulário de inscrição em um determinado site, ou até mesmo pesquisando palavras-chave no Google.
No entanto, está se tornando cada vez mais comum que as informações com as quais analistas e mineradores de dados trabalham não sejam linhas que digitamos em espaços da Internet que pensamos serem privados e protegidos, mas coisas que fazemos em redes sociais que estão abertas a vários. pessoas. Ou seja, o que põe em risco a nossa privacidade são as ações que realizamos na Internet para transmitir informações sobre nós a mais pessoas e, ao mesmo tempo, obter informações sobre outras pessoas.
Privacidade do Facebook
O exemplo mais claro dessa falta voluntária de privacidade que podemos ter debaixo do nariz, é a quantidade de pessoas que adicionamos como amigos na rede social mais importante: o Facebook. É cada vez mais comum termos agregado um grande número de pessoas, mesmo que nosso perfil não seja criado para promover nossos produtos ou serviços.
Um estudo interessante
Neste ponto, não é necessário perguntar e qual a porcentagem dessas pessoas são amigos, mas simplesmente quantas dessas pessoas adicionamos ao Facebook que somos capazes de reconhecer. A resposta, de acordo com uma pesquisa de vários cientistas da California State University e da Yale University, é que amigos e conhecidos podem nem mesmo adicionar 75% das pessoas às quais adicionamos. Facebook, pelo menos com a amostra usada (parte de população dos EUA).
Ou seja, o número de pessoas que realmente conhecemos de nossa lista de contatos do Facebook pode ser de apenas 3 em 4. O restante das pessoas? Estamos tendo sérias dificuldades para lembrar seu nome ou sobrenome.
Você reconhece esta pessoa?
O artigo de pesquisa, publicado na revista Computers in Human Behavior, dá mais pistas de como este estudo foi abordado.
Para coletar os dados, a equipe de pesquisa desenvolveu um programa de computador chamado What’s Her Face (livro) em que cada um dos mais de 4.000 participantes que testaram teve que inserir seu sobrenome, sobrenome ou nome e sobrenome. Família de pessoas selecionados aleatoriamente de sua lista de contatos do Facebook. A “aba” referente à pessoa a ser identificada continha apenas cinco fotos: a foto do perfil e quatro fotos nas quais ela aparecia marcada.
Se apenas um nome ou sobrenome fosse inserido, uma das letras poderia ser perdida para que a tentativa pudesse ser considerada correta, enquanto se um sobrenome e pelo menos um nome fossem inseridos, uma margem de erro de 3 letras era deixada . Os participantes foram incentivados a identificar o máximo de pessoas possível em 90 segundos, que é a duração do jogo, e poderiam jogar quantas vezes quisessem. A média de jogos disputados por cada pessoa foi de 4 vezes.
O resultado? Na média, participantes conseguiram identificar apenas 72,7% de seus amigos do Facebook, Que foram em média 650. Ou seja, das 650 pessoas em média adicionadas ao Facebook, os participantes só conseguiam pronunciar o nome de 472 delas, nem mesmo 3 pessoas em cada 4 aderiram a esta rede social.
em detalhe
Além desse resultado obtido na média, há diferenças entre os subgrupos de indivíduos. Diferenças que, em qualquer caso, não conseguem cobrir a distância que vai da média de 72,7% a 100% dos acertos que teoricamente seriam esperados se os amigos dos participantes no Facebook também fossem amigos na vida real.
Por exemplo, descobriu-se que os homens são melhores na identificação de outros homensEmbora as mulheres também sejam mais hábeis em reconhecer pessoas do mesmo sexo.
Além disso, em geral, as mulheres tiveram um desempenho melhor do que os homens, acertando o nome 74,4% das vezes, enquanto os homens tiveram uma taxa média de sucesso de 71%.
Por outro lado, como esperado, aquelas pessoas com menos pessoas em sua lista de contatos tiveram melhor desempenho: Cerca de 80% das respostas corretas contrastam com os 64,7 resultados para pessoas às quais mais pessoas foram adicionadas.
Uma ligeira vantagem
Teoricamente, os resultados obtidos por pessoas que já jogaram antes deveriam ser melhores do que os de outras pessoas que tiveram a oportunidade de ter mais tempo para identificar pessoas que não foram inicialmente reconhecidas. Indignado, sempre que uma pessoa não se identificava, o nome desse contato do Facebook aparecia na tela, o que deve lhe dar uma vantagem significativa para obter uma boa pontuação na próxima rodada.
Porém, quem jogou mais vezes só conseguiu melhorar em média 2% da sua pontuação, um aumento que parece ridículo se considerarmos quantas vezes continua a falhar mesmo na última tentativa.
