Muitas pessoas passaram vários anos estudando para obter um conhecimento aprofundado em uma ampla variedade de assuntos.
No entanto, e apesar de haver muitas vozes de especialistas reais que podem ser consultadas, existem aqueles que, embora não tenham os estudos adequados, quando pensam nisso, exercem um perigoso poder de influenciar muitas pessoas.
Atores, cantores, políticos e outras figuras públicas, com seus conselhos não tão especializados, podem trazer uma mudança real nos valores da sociedade, e nem sempre para melhor. Vejamos a psicologia da credibilidadeEm outras palavras, a influência por trás desses fenômenos.
A psicologia da credibilidade: celebridades versus especialistas
Todos podem ter uma visão muito variada sobre todos os tipos de assuntos neste mundo. Pelos gostos, pelas cores, como dizemos na cultura popular. Pode-se comentar como é bonita uma pintura, como é bom o gosto de uma frigideira, como um vestido é ruim para um amigo … mas o que você precisa ter cuidado é pensar ou pensar sobre isso. Diga coisas que ele não sabe e, infelizmente, isso é feito com muita frequência. Quando um ator ou atriz famoso o faz, por exemplo, o impacto que isso pode ter na sociedade é perceptível.
Embora neste mundo existam todos os tipos de especialistas qualificados, como médicos, psicólogos, sociólogos, biólogos, farmacêuticos e uma longa lista de outros, muitas vezes acontece que as opiniões fundamentadas desses profissionais passam despercebidas em relação às de outras pessoas, menos experientes, mas mais conhecidas. Na verdade, figuras públicas como cantores, atores, políticos ou YouTubers têm um impacto maior no espírito coletivo e na cultura quando dão sua opinião do que as de profissionais que conhecem um determinado assunto.
O problema da opinião surge quando você pensa em coisas que foram comprovadas. A ciência é o corpo de conhecimento responsável por nos dar respostas às grandes questões, bem como encontrar métodos que garantam a melhoria, o bem-estar e a sobrevivência da nossa espécie. O problema é que há muita gente que, sem ter estudado a fundo um determinado assunto, ousa opor opiniões contrárias ao que a ciência tem mostrado.
Isso não parece muito, mas dado que vivemos em uma sociedade altamente intercomunicada, em que as tecnologias de informação e comunicação (TIC) nos permitem compartilhar nossa opinião muito rapidamente, a opinião de uma só pessoa, na medida em que pode ser. compartilhado com muitos outros e isso é um pouco importante, já pode ser visto como um verdadeiro dogma, uma verdadeira verdade real.
Charles Darwin versus. George Clooney e Emma Watson, quem tem mais credibilidade?
Um estudo realizado pelo grupo Arnocky e seus colegas em 2018, eles estudaram a influência das opiniões das celebridades no público em geral na teoria da evolução. Nesse estudo, no qual quatro experimentos foram conduzidos, os pesquisadores descobriram que figuras públicas famosas, como George Clooney e Emma Watson, exerciam grande poder de persuasão sobre assuntos que eles realmente não dominavam, muito maior esse poder sobre especialistas reais.
Por exemplo, se recomendassem um livro sobre evolução, teriam mais credibilidade com seus fãs do que se fossem recomendados por um biólogo de verdade. Por sua vez, se esses dois atores recomendassem um texto que defendesse uma tese contrária à evolucionista, ou seja, o mito da criação cristã, também teriam bastante aceitação. Em outras palavras, estejam eles recomendando um texto pró-evolução ou anti-evolução, eles têm exercido uma influência consensual em favor de uma dessas duas posições na audiência.
A razão pela qual Arnocky e seus colegas decidiram escolher o tema para estudar evolução é devido à sua importância no campo educacional e social. Teses evolucionárias, pelo menos em países desenvolvidos, fazem parte do programa educacional, junto com uma variedade de outras disciplinas. O objetivo da ciência na educação não é apenas expandir o conhecimento da população, mas protegê-la de crenças pseudocientíficas. o que pode ser muito prejudicial para eles.
Embora esse seja o objetivo da educação pró-ciência, tem havido uma tendência bastante perturbadora na população em geral em uma ampla variedade de assuntos científicos, com o apoio para a teoria da evolução sendo uma das questões mais freqüentemente questionadas em pesquisas sociológicas. Apesar de fazer parte do currículo educacional, o apoio à ideia de que a teoria de Darwin é aplicável à espécie humana mal ultrapassa 60% em países como Canadá, Estados Unidos ou Reino Unido.
Se a maioria da população apoia esta ideia, uma minoria significativa, perto de 40%, se opõe a ela. Essa minoria, com características sociodemográficas variadas, é reforçada ou fortemente influenciada quando a celebridade do serviço, como é o caso de Chuck Norris ou Kirk Cameron, se opõe à evolução. Embora eles não sejam especialistas em nada além de serem atores, esses dois personagens deram sua palavra e ajudaram a desenvolver crenças contrárias às evidências científicas, baseadas na ignorância do que seja. ‘Evolução.
muito temos casos de pessoas tendo uma influência muito mais poderosa sobre os jovens. É o caso do ator canadense Justin Bieber, que questionou a plausibilidade do Big Bang. Para Bieber, não era possível que um big bang acabasse no Universo como o conhecemos hoje, comparando-o a como se alguém colocasse lingotes em uma caixa, sacudindo-a e tendo, portanto, um rolex de ouro.
Mas por que as celebridades são tão críveis?
Para ser capaz de explicar a psicologia da credibilidade neste contexto, precisamos explicar por que as figuras públicas são tão importantes para a mente coletiva. As celebridades, aproveitando sua visibilidade e influência, dão suas opiniões e as pessoas as consideram mais confiáveis por um motivo aparentemente simples: são modelos, pessoas que muitos gostariam de ser. Sua opinião é vista como um traço a ser adquirido e muitas pessoas a integram em seu repertório de crenças..
Desnecessário dizer que nem sempre é esse o caso. Por exemplo, se somos fãs de um cantor que disse que a evolução é apenas uma mentira, mas estudamos a teoria de Darwin e sabemos que evidências existem (registro fóssil, membros homólogos em diferentes espécies, genética …) é possível que o que acontece conosco é que entramos em um conflito psicológico, ou melhor, uma dissonância cognitiva. Para não pensar diferente, ou saber que o cantor está errado, devemos necessariamente deixar de ouvi-lo, mas isso não pode nos deixar indiferentes.
A credibilidade pode ser perigosa
Acreditar que a teoria da evolução não é real, embora seja um sinal de ignorância científica, não é necessariamente uma coisa perigosa. Você não acha que todos os organismos do planeta têm uma origem comum e se adaptaram aos eventos? Não tem problema, não acredite e pronto. O problema é quando há rumores que afetam diretamente a saúde.
Nos últimos anos, os movimentos da Nova Era ganharam impulso. Talvez seja por causa de seu misticismo, porque eles são exóticos e estranhos, e como humanos somos apaixonados por novidades, pois os abordamos como moscas no mel. Mas, apesar da natureza do ser humano médio, a influência de figuras que encorajaram a crença na pseudociência, como Gwyneth Paltrow, não é de forma alguma ignorante.
Outros vão para o mundo das conspirações, como jogador de futebol Iker Casillas questionando ser humano andou na lua, Embora a missão Apollo tenha deixado refletores de laser aqui para demonstração ao longo dos anos, ou atores como Jim Carrey e Robert De Niro, que questionaram os efeitos benéficos das vacinas, ao lado daqueles que acreditam causar autismo. Apesar de A lua pode ser negligenciada, as vacinas não.
Nos últimos anos, aumentou o número de “bons” pais que privaram seus filhos da vacinação necessária. Não é apenas ruim para seus filhos, aqueles que correm maior risco de doenças potencialmente evitáveis. Outras pessoas que não podem ser vacinadas devido a várias condições médicas correm o risco de os filhos de pais antivacinas ficarem doentes e não poderem se defender deles porque não têm um bom sistema imunológico. Além disso, podemos deduzir que os antivacinas preferem ver seus filhos mortos antes de serem autistas.
Referências bibliográficas:
- Arnocky, S., Bozek, E., Dufort, C., Rybka, S. e Hebert, R. (2018). A opinião das celebridades influencia a aceitação pública da evolução humana. Psicologia evolucionária. https://doi.org/10.1177/1474704918800656.
- Amos, C., Holmes, G., Strutton, D. (2008). Explore a relação entre os efeitos dos adesivos de celebridades e a eficácia da publicidade. International Journal of Advertising, 27, 209-234. doi: 10.1080 / 02650487.2008.11073052.
- Blackwell, W., Powell, M., Dukes, D. (2003). O problema da aceitação da evolução pelos alunos. Journal of Biological Education, 27, 56-67. doi: 10.1080 / 00219266.2003.9655852.
