Quero lhe fazer uma pergunta: como você pode saber se determinada pessoa é afetuosa, ou egoísta, ou violenta, ou qualquer qualificador que vier à mente?
Por razões puramente operacionais, não ouço sua resposta, mas posso imaginar: certamente você me diria que, para saber se a pessoa em questão possui essas qualidades, você deve primeiro ser capaz de observar como ela age. E isso não me surpreende. Julgamos os outros e possivelmente aplicamos qualificadores a eles, observando como se comportam em seu dia a dia.
O que é curioso é que várias vezes usamos a mesma metodologia para nos julgar eles mesmos. Sabemos se somos afetuosos fazendo um exame mental dos gestos de afeto que costumamos ter com nosso parceiro, ou com nossos filhos, por exemplo.
Normalmente a dinâmica segue essa ordem, embora não tenhamos consciência disso: primeiro olhamos como nos comportamos e depois aplicamos um sinal, ou nos juntamos a uma determinada categoria, seja ela corajosa, engraçada, otimista ou sensível. Esta é a primeira pergunta que quero deixar para responder à pergunta que molda o título deste artigo.
Consistência como um valor
E por falar em qualidades humanas, a segunda questão tem tenha em mente a necessidade de congruência que sentimos a maioria dos seres humanos.
A coerência, definida como uma certa harmonização entre o que a pessoa diz e faz, é uma virtude muito valorizada em todas as culturas. O oposto, inconsistência, resulta em comportamento errático, Inconsistente ou imprevisível. E a verdade é que ninguém gosta de gente que não segue um curso.
É normal que pessoas que mudam constantemente de ideia, ou são facilmente influenciadas, sejam rotuladas de fracas, de vontade fraca ou simplesmente estúpidas. Curtiu isso, consistência é um traço de personalidade altamente valorizado. Quando formamos uma imagem de nós mesmos, nos esforçamos para ser consistentes com essa imagem.
Em todos os momentos, nosso próprio comportamento nos diz muito sobre nós mesmos, mesmo durante o período eleitoral. Quando votamos no candidato Fulano, ao mesmo tempo construímos todo um andaime que passa a funcionar como suporte e facilitador que nos ajudará a votar nas próximas eleições. Nesse sentido, se já decidimos pelo Fulano pela primeira vez, faz sentido continuarmos na mesma linha de ação e votarmos novamente pelo Fulano pela segunda vez.
Viés eleitoral e persistência
O fenômeno se torna ainda mais forte se, ao escolhermos nosso candidato pela primeira vez, o anunciarmos em voz alta e avisarmos a todos. Quando comunicamos abertamente nosso apoio a Fulano em algum tipo de ativismo partidário amador, a necessidade de sermos consistentes no olhar atento dos outros é imposta a nós com ainda mais força.
Neste ponto, quando se trata de votar novamente, não estamos apenas sob pressão interna para sermos consistentes com nossa decisão anterior, também estamos sob pressão externa de quem nos conhece.
Mas o assunto não termina aí, mas apresenta contornos ainda mais marcantes: foi demonstrado experimentalmente que quando uma pessoa forma uma opinião sobre qualquer assunto, apresenta evidências concretas para mostrar que a verdade está no primeiro caminho, não serve para persuadir a grande maioria das vezes; Pior ainda, qualquer evidência sólida de que tal ou qual pessoa possa estar errada, ao contrário do bom senso, ajuda essa pessoa a se apegar ainda mais à sua crença.
Este curioso fenômeno psicológico é conhecido como “persistência”. e teoriza-se que, uma vez que alguém investe tempo e esforço para se convencer de algo, ele se apega veementemente a essa ideia diante de qualquer suspeita de dúvida ou ameaça externa. Perceba que desarmar uma crença profundamente arraigada é extremamente doloroso para o cérebro.
Por que sempre votamos no mesmo candidato
Não importa que fofoca brutal sobre economia ou educação o político inoperante possa fazer; em quem eles votaram, eles não têm escolha a não ser continuar defendendo a todo custo, Colocando correções aqui e ali, e construindo todos os tipos de racionalizações e justificativas espúrias que ajudam a manter o andaime cognitivo precário que agora está vacilando.
Aceitar que desta vez, ao invés de votar em Fulano seria melhor votar em Mengano, é também aceitar que eles estavam errados desde o início, e para fazer isso, implicitamente também aceitará sua própria estupidez e jogue fora a bordo todos os recursos. personalidades envolvidas até agora.
Provavelmente por esse motivo, no entanto, políticos que se concentram apenas em seu próprio benefícioCompletamente distantes das necessidades da maioria das pessoas, eles continuam a fazer boas escolhas quando chegam ao poder.
A necessidade de consistência interna daqueles que inicialmente votaram neles pode se tornar muito poderosa. E o custo psíquico da retirada, muito alto.
