Gregarismo: o efeito Bandwagon e o efeito Underdog

Os seres humanos são inerentemente gregários. Como tal, está sujeito à interação com outras pessoas, que apreciam sua própria perspectiva sobre a realidade do mundo ao seu redor. Por isso, a opinião da comunidade sempre foi uma referência para nortear seu próprio comportamento.

Hoje, uma das formas de conhecer a opinião das comunidades é por meio da mídia, que fornece informações por meio de elementos como pesquisas de opinião sobre as crenças e visões dos cidadãos em relação a temas específicos. Essas opiniões causam vários efeitos em quem as recebe, dois dos quais são opostos: o efeito Bandwagon e o efeito Underdog.

A seguir, veremos o que são, mas primeiro vamos ver o que é exatamente uma pesquisa de opinião pública.

O que é uma pesquisa de opinião?

É considerada uma pesquisa de opinião pública que a consulta realizada a pessoas escolhidas de acordo com princípios estatísticos, sendo um instrumento essencial de avaliação da opinião pública.

As funções deste tipo de consultoria são gerar conhecimento, otimizar a tomada de decisões com base na opinião de terceiros, informar as crenças de nossos pares e ter a oportunidade de usar de forma propagandística.

Os resultados das pesquisas refletirão diferentes avaliações, dependendo do assunto a que se referem; entre essas opiniões, pode haver uma que goze de clara popularidade.

Efeito de treinamento

É neste contexto que o Efeito de treinamento, De acordo com qual as pessoas tendem a apoiar causas que consideramos vencedor.

O efeito Bandwagon é baseado na necessidade de ser coeso com a sociedade como um todo, de fazer parte do grupo e de fazer uma reafirmação pessoal, apoiando o que acreditamos ser mais provável de ser bem-sucedido. Dessa forma, o indivíduo se sente vencedor, fortalecendo sua autoestima e seu sentimento de pertencimento a um coletivo que o fortalece.

Quando o efeito Bandwagon aparece?

Além de sua utilização em diversas técnicas de persuasão, estudos indicam que esse efeito ocorre quando há um viés muito claro a favor de uma das opções de ação ou decisão.

Ocorre principalmente em indivíduos com alto nível de extroversão e neuroticismo, em circunstâncias em que a informação sobre o assunto em questão é limitada e enviesada pela opinião dominante. Os indivíduos também estão indecisos sobre qual opção escolher eles tendem a votar na opção apresentada como vencedora, a menos que outras variáveis ​​entrem em jogo.

No entanto, deve-se ter em mente que o conhecimento das atitudes majoritárias obtidas por meio de mecanismos como as pesquisas de opinião podem distorcer a liberdade individual, causando uma espécie de desamparo aprendido e fazendo com que o espectador acredite que se seu desempenho ou pensamento forem diferentes dos da maioria, não terá repercussões. Em reação a isso, em algumas pessoas, o tédio e a desilusão podem aparecer vis-à-vis a posição da maioriaPor sua vez, surge um sentimento de simpatia para com o que consideramos uma causa perdida.

Efeitos de outsider

O referido efeito em que a opinião majoritária provoca rejeição e desperta simpatia pela minoria é o Efeitos de outsider. Para tal, a decisão tomada será aquela que beneficie a opção percebida como menos valorizada. Assim, a opção menos valorizada é vista como injustamente atacada ou desprezada, o que provoca sua defesa.

As causas do efeito Underdog podem ser múltiplas, como pode ser uma tentativa de se diferenciar dos outros, Compaixão pela situação de “causa perdida” ou admiração pela disposição do outro em se opor à maioria.

Sua influência nos movimentos sociais

Tanto o efeito Bandwagon quanto o efeito Underdog garantem o surgimento, a manutenção e o desaparecimento dos movimentos sociais. Deve-se ter em mente que as opiniões de nossos pares são relevantes quando se trata de mudança de atitudes.

Embora via de regra, como mostram os estudos, as maiorias não precisam de muito tempo ou esforço para orientar as atitudes dos indivíduos, com seus sujeitos tendendo a tentar reforçar seu senso de pertencimento. Como a sociedade respeita as normas sociais, as minorias precisam de um longo período de tempo durante o qual eles devem manter consistência interna e consistência em suas demandas, a fim de provocar uma mudança de atitude nos outros.

Primeiro, alguns membros do grupo majoritário percebem que o respondente é justo e mudam seu ponto de vista. mais tarde, esta mudança leva outros a seguir seu exemplo e, eventualmente, a opinião anteriormente minoritária se espalha.

O caso dos movimentos feministas e anti-racistas

Exemplos do fenômeno descrito foram os movimentos feministas, aqueles que defendem os direitos da população afro-americana e mais atualmente os movimentos pelos direitos da comunidade LGBT.

Esses grupos tiveram inicialmente a oposição frontal da maioria da população. No entanto, a consistência interna, consistência e consistência ao longo do tempo de seus pedidos significam que algumas das pessoas que tinham a opinião dominante mudariam de opinião (Produzindo inicialmente um efeito Underdog). Com o passar dos anos, a tendência se inverteu, com a maioria se tornando a atitude dos primeiros em desvantagem e favorecendo a aceitação dos direitos do grupo por meio de um efeito cascata.

Porém, se, como acabamos de ver, esses efeitos podem ser aplicados de forma positiva, o conhecimento de sua existência também pode levar a utilizá-los de forma interessada.

Uso político partidário

O conhecimento dos efeitos do Bandwagon e do Underdog significa que, em muitos casos, foram feitas tentativas de direcioná-los para propósitos muito específicos. Uma das dimensões onde mais procuramos aplicar o estudo desses efeitos é na política, a partir da qual tentativas foram feitas para usar a mídia e as pesquisas de opinião para fins de propaganda considerando que conhecer as opiniões dos outros irá modificar o comportamento e as crenças na direção desejada.

Os políticos estão cientes de que, em muitos casos, publicar e divulgar pesquisas favoráveis ​​eleva o moral dos militantes de seu partido, ao mesmo tempo que aumenta o número de apoiadores.

Por isso, as diferentes opções políticas tentarão apresentar as pesquisas de opinião o mais favoráveis ​​possível à sua proposta (Considerando a maior facilidade com que a população atribui a opinião majoritária), apresente-as na mídia de forma a ampliar a visão de que sua proposta é aquela que sairá vencedora, ou pelo menos aquela que está em pleno andamento. Boom .

Esse fato pode ajudar a explicar por que, após os resultados das eleições e sejam quais forem, todas as forças políticas dizem que consideram os vencedores perante a mídia. Procuramos garantir que sujeitos que não estão muito relacionados com suas posições mudem de atitude para ingressar e sentir-se membro da maioria social.

conclusões

Como vimos, ao longo da história os efeitos Underdog e Bandwagon apareceram e / ou foram aplicados influenciando as massas. No caso do uso manipulador desses fenômenos, Geralmente são aplicados por meio de pesquisas de opinião, a fim de tirar proveito de seu caráter performativo (Ou seja, sua capacidade não só de descrever um fato, mas também de criá-lo, visto que as pesquisas são muito difundidas, participam da formação e da mudança de atitudes), a fim de orientar a opinião pública para um determinado propósito.

No entanto, não se deve esquecer que o fato de as pesquisas que podem influenciar não significa que o farão no endereço fornecido. Apresentar um evento como vencedor pode fazer com que outras pessoas se aproximem de você, mas, dependendo de como você o apresenta, é provável que você seja rejeitado. O que as pesquisas mudam é o clima da situação, dando uma impressão geral de como a situação pode funcionar e se temos controle sobre ela.

Além disso, dado que estamos atualmente na sociedade da informação e que, graças às redes e às novas tecnologias, temos acesso a um grande número de pontos de vista e pontos de vista, é mais difícil que esses efeitos sejam muito eficazes; Tanto mais que a sociedade está cada vez mais crítica e seletiva com a informação que lhe é oferecida, estando cada vez mais consciente da possibilidade de a tentar manipular.

Referências bibliográficas:

  • Alonso, B.; Cabrera, D. e Tesio, ME (2009). “Pesquisas, votos e votos, contribuições para um debate político e técnico” em Opinião pública: um olhar da América Latina, editado por Braun, M. e Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Pesquisas de opinião na América Latina: desafios e controvérsias. Comunicação apresentada no IV Congresso Latino-Americano de Opinião Pública da WAPOR, Belo Horizonte, Brasil.
  • This, SJ e Kain, EL (1982). Pulando no carrinho com os desfavorecidos: o impacto das pesquisas de atitude no comportamento de pesquisas. Opinião pública trimestral, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Quem tem medo das pesquisas eleitorais? Argumentos normativos e empíricos para a liberdade das pesquisas pré-eleitorais. Fundação para informações.
  • Flutes, DW (1971). Efeitos de queda e desvantagem nas escolhas de informações mínimas. American Journal of Political Science, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Efeitos do transporte endógeno e menor em um modelo de escolha racional. Public Choice, 25 (1), 83-139.
  • Goider, RK & Shields, TG (1994). “The Disappearing Margins, the Bandwagon and the Mass Media” The Journal of Politics, 56, páginas 802-810
  • Maarek, P. (1997). Marketing político e comunicação. As chaves para uma boa informação política. Barcelona: Paidós.
  • Rei Lennon, F. e Piscitelli, A. (2006). Pequeno manual de pesquisas de opinião. Buenos Aires, La Crugia
  • Uribe, R. e Manzur, E. (2007). A influência das pesquisas de opinião nas preferências das pessoas. PSYKHE, Vol. 16, No. 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). “Comunicação política: construindo um modelo” em Comunicação política, coordenado por Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crugia.

Deixe um comentário