Efeito do falso consenso: o que é e o que diz sobre nós?

Neste mundo, existem muitos de nós e cada um de nós pensa de forma diferente. Assim como não há duas pessoas iguais, não há duas mentes iguais, mas são relativamente semelhantes em termos de crenças, predileções, etc.

No entanto, às vezes pensamos que há mais pessoas que pensam como nós do que realmente são. Isso é basicamente o que chamamos efeito de falso consenso, que discutiremos com mais detalhes abaixo.

Qual é o efeito do falso consenso?

O efeito do falso consenso é um viés cognitivo, que consiste em um tendem a pensar que há muitas pessoas que pensam ou pensam da mesma maneira que você. Em outras palavras, envolve superestimar o grau de concordância que os outros têm em relação às mesmas ideias, atitudes ou comportamentos.

As pessoas querem se sentir apoiadas, por isso é comum supor que suas próprias crenças, predileções e hábitos também são compartilhados ou praticados por outras pessoas. Dessa forma, pensar que você não é o único pensando ou agindo de determinada maneira maximiza a autoconfiança.

Este fenômeno não é patológico nem um problema real em si mesmo. Todo mundo quer pensar que seu jeito de ser não é “esquisito” ou “ruim”. O que poderia ser visto como algo problemático sobre o efeito é pensar que há muito mais pessoas que pensam de uma determinada maneira, pensando que há mais do que um amplo consenso.

História do fenômeno e pesquisa

Ainda que não tenha sido Sigmund Freud quem lhe deu o nome de “efeito de falso consenso” ou de definição concreta, o psicanalista austríaco levantou, no início do século passado, algumas hipóteses que poderiam explicar porque as pessoas “encontram” um apoio, maior. do que na realidade, de suas opiniões e seu modo de ser. Segundo ele, este fenômeno foi um mecanismo de defesa conhecido como projeçãoOu seja, atribuir aos outros, para o bem ou para o mal, as próprias idéias e sentimentos.

Porém, foi na década de 1970 que se deu o delineamento desse conceito, além de ser abordado em pesquisas. Os pesquisadores Lee Ross, David Greene e Pamela House conduziram um estudo em 1977 no qual pediram aos alunos que respondessem a duas perguntas:

Primeiramente, os alunos foram questionados se estariam dispostos a carregar uma placa pendurada, na qual ele colocou “penediu”, e caminhar pelo campus com ele. Alguns desses alunos concordaram em usá-lo, outros preferiram não usá-lo. Em seguida, foi solicitado que estimassem o número de pessoas que achavam que responderam como eles, ou seja, que disseram que carregariam ou não, conforme os casos, o referido pôster.

Os alunos que disseram que não iriam usá-lo e aqueles que estavam dispostos a tendem a superestimar o número de pessoas que fariam a mesma coisa que eles disseram. No caso dos alunos que aceitaram usar a placa, calcularam em média que 60% dos alunos também concordariam em usar a placa. No grupo de alunos que se recusaram a usá-lo, disseram que apenas 27% dos alunos se atreveriam a colocar esta placa.

Por que esse viés cognitivo ocorre?

Existem várias hipóteses que tentam explicar por que as pessoas superestimam o apoio que têm na sociedade como um todo para suas opiniões e outros aspectos de suas mentes e comportamento.

Em primeiro lugar, argumentou-se que passar tempo com pessoas que pensam da mesma forma ou compartilham muitas coisas em comum consigo mesmas pode reforçar o conceito errôneo de que muitas pessoas também pensam da mesma forma. Também deve ser dito que pensar que não somos os únicos que pensamos assim é um fator chave na construção e manutenção da autoestima.

Outra abordagem, relacionada ao que foi discutido acima sobre a projeção freudiana, é que o efeito do falso consenso emerge como mecanismo de defesa. É um comportamento espontâneo e automatizado que busca proteger a autoconfiança. Ninguém quer estar errado, e uma das melhores maneiras de “confirmar” que você está certo é encontrar apoio, embora superestimado, de outras pessoas que compõem a complexa sociedade em que vivemos.

Encontre um círculo social em que a mesma opinião seja compartilhada ou as mesmas visões sobre a realidade sejam compartilhadas uma forma de proteger o delicado equilíbrio emocional, Além de fortalecer as relações sociais com o grupo de pares.

É de salientar que outro aspecto de vital importância no aparecimento deste fenómeno é a falta de informação, não necessariamente má, sobre o real apoio que as próprias opiniões têm. O normal é que quando tem certas crenças, o indivíduo procura opiniões que sigam a mesma linha, ignorando aquelas que possam refutar ou demonstrar quanto apoio realmente obteve (raciocínio fundamentado).

Todos manifestam isso?

Se por um lado, como mencionamos acima, o efeito do falso consenso não está fora deste mundo, já que todos querem encontrar grandes apoiadores, mesmo que não os tenham, é preciso dizer que às vezes não. expresse. É aqui que a ausência desse efeito pode estar relacionada à presença de psicopatologia, ou a um padrão de pensamento que pode acabar sendo patológico.

O grupo de Tabachnik descobriu em 1983 que algumas pessoas não tinham essa tendência de exagerar os apoios em outras. Na verdade, pareciam acreditar que ninguém os apoiava ou que suas idéias não estavam de acordo com o pensamento da maioria das pessoas..

Tabachnik conduziu um estudo em que a amostra consistia em pessoas que haviam sido diagnosticadas com depressão e outras que não tinham o transtorno. Essas pessoas foram solicitadas a julgar uma série de atributos sobre si mesmas e também sobre como os outros percebem esses mesmos atributos.

Os resultados mostraram que os indivíduos com depressão julgaram seus atributos de forma diferente daqueles que não apresentaram o diagnóstico. Pode estar relacionado a a presença de vieses presentes nos transtornos de humor que vão contra o efeito do falso consenso aqui descrito.

Exemplos concretos do efeito de um falso consenso

Um dos exemplos mais claros desse fenômeno pode ser encontrado no campo do esporte. Muitas pessoas têm um time de futebol preferido e é muito comum que todos pensem que seu time é o mais popular no bairro, cidade ou região em que moram, independentemente das estatísticas ou do quão lotados estejam. da partida. é jogado. .

Também é possível vê-lo na política. Freqüentemente, pensa-se que a própria ideologia, ou pelo menos alguns dos pontos que a constituem, é amplamente apoiada. para o resto da população como um todo. Isso é especialmente perceptível quando uma pessoa altamente politizada tem um perfil em uma rede social e vê que a maioria de seus seguidores pensa como ela.

Para finalizar o artigo, citaremos um caso desse efeito real que esteve atrelado à crise econômica ocorrida em 2008. Acredita-se que um dos fatores determinantes da desestabilização econômica dos mercados foi que este ano muitos investidores cometeram imprecisões. previsões sobre a evolução dos mercados nos próximos anos.

Eles disseram isso acreditando que outros investidores teriam as mesmas ações nos mercados, ou seja, eles acreditavam em um falso consenso. Como resultado desta situação, os mercados evoluíram de forma inesperada, resultando na catástrofe econômica que todos vivemos.

Referências bibliográficas:

  • Polaino-Lorente, A., & Villamisar, DAG (1984). Análise experimental dos déficits motivacionais e cognitivos de ((Desamparo Aprendido)) em uma amostra de adolescentes não depressivos. Cahiers de psychologie, 11,7-34.
  • Ross L., Greene D. e House, P. (1977). O efeito do falso consenso: um viés egocêntrico nos processos de atribuição e percepção social. Journal of Social Psychology Experimental 13, 279-301.
  • Tabachnik, N., Crocker, J. e Alloy, LB (1983). Depressão, comparação social e o efeito do falso consenso. Journal of Personality and Social Psychology, 45 (3), 688-699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688

Deixe um comentário