Os fenômenos conhecidos como vieses cognitivos (ou vieses cognitivos) ocorrem com bastante frequência no pensamento do ser humano, fazendo com que o processo dessa informação seja apreendida pelos sentidos para que seja alterada uma distorção, uma interpretação inconsistente ou ilógica das informações disponíveis. .
A desvalorização reativa é um daqueles vieses cognitivos que comumente ocorrem na arena política e se refere a instâncias em que os apoiadores de um determinado partido ou ideologia tendem a desvalorizar uma proposição quando sabem que ela foi elaborada por um partido político. partido contrário ao seu, ao passo que se fosse proposto pelo seu partido, uma percentagem mais elevada de pessoas seria a favor.
Veremos neste artigo em que consiste esse chamado viés de desvalorização reativa. e quais foram os experimentos que permitiram que esse viés fosse descoberto, assim como veremos também em quais contextos ele geralmente é mais influente.
O que é desvalorização reativa?
Foram os pesquisadores Lee Ross e Constance Stillinger que, em 1988, propuseram o viés conhecido como “desvalorização reativa” com base em um experimento que eles realizaram.
A desvalorização reativa é um viés cognitivo que ocorre com mais frequência no contexto político, e se baseia no fato de que políticos, partidários ou membros de um país em conflito social, econômico ou armado com outro país têm uma tendência, que pode ficar inconsciente, um desvalorizando uma proposta quando sabem que foi idealizada por um partido político contrário ao seu ou pelo país em conflito com o seu país.
Em outras palavras, a desvalorização reativa é um viés que se refere à tendência que algumas pessoas podem ter de subestimar propostas que foram elaboradas por um partido político com uma ideologia oposta à de seu partido, especialmente quando aquele partido naquele momento está sendo visto negativamente social ou politicamente por uma razão que gerou controvérsia. Esse viés cognitivo também isso pode criar uma barreira considerável dentro da política ao negociar qualquer questão relevante.
Estudos iniciais de desvalorização reativa
Stillinger, Ross e seus colaboradores publicaram seu primeiro experimento de desvalorização reativa em 1988, no qual perguntavam aos pedestres americanos se apoiariam um programa político bilateral no qual seriam tomadas medidas para reduzir a fabricação de armas nucleares. Quando os pesquisadores disseram que a proposta veio do presidente dos EUA, Ronald Reagan, 90% dos entrevistados a apoiaram ou mantiveram uma posição imparcial.
Quando os entrevistados foram informados de que a proposta de reduzir a fabricação de armas nucleares partiu de um grupo de analistas políticos americanos, sem especificar quem era ou qual partido político eles apoiavam, houve também um percentual elevado de entrevistados que eram a favor. posição. medição (cerca de 80%).
Em vez disso, quando os entrevistados foram informados de que esta medida para reduzir a fabricação de armas nucleares veio de Mikhail Gorbachev, então secretário-geral do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética, apenas 44% apoiaram ou de uma posição neutra antes dessa medida; enquanto 56% achavam que não seria favorável aos Estados Unidos e que poderia beneficiar a União Soviética, que revelou o viés de desvalorização reativa.
Houve três estudos, relacionados ao conflito israelo-palestino, para analisar a tendência dos antagonistas políticos de suspender as propostas de paz. Nesses experimentos, os pesquisadores expuseram os participantes do experimento, todos descendentes de israelenses, a uma proposta de paz que de fato havia sido proposta por Israel; enquanto outros participantes receberam a mesma proposta de pazmas dizendo-lhes que havia sido proposto pela Palestina.
O resultado final foi que, nos casos em que os participantes foram informados de que a proposta de paz foi projetada por Israel, eles foram a favor em uma porcentagem significativamente maior de casos do que no grupo de indivíduos que foram informados. a proposta foi sonhada pela Palestina .
Esses estudos, que foram realizados com base no conflito israelo-palestino, servem para demonstrar e aprofundar a compreensão teórica desse fenômeno atrelado aos vieses cognitivos do pensamento humano, a desvalorização reativa, demonstrando assim a barreira que esse viés pode criar. resolver conflitos na política e no mundo real em diferentes partes do mundo.
Casos semelhantes, que mostram uma desvalorização reativa, não é incomum vê-los em outros países, como Espanha, onde vimos que em várias ocasiões um partido político que, quando estava na oposição, sempre se opôs a uma medida política proposta pelo governo que existia naquela época e anos depois quando são eles que governam aprovam ou mesmo propõem a mesma medida, apesar de anos atrás, terem sido contra outro partido político para aplicá-la.
Exemplos diários
É inevitável que todos enfrentem vários conflitos em várias áreas de nossa vida, por isso é muito importante ter a capacidade de resolver essas disputas cordialmente, embora ao mesmo tempo não seja fácil cultivá-lo, então para muitas pessoas a desvalorização pode ser um obstáculo para a resolução de conflitos, pois se não souberem ouvir e serem considerados com objetividade, podem se encontrar em uma situação preconceituosa e circunstâncias dispendiosas para ambas as partes.
Tomemos um exemplo hipotético para entender melhor o viés cognitivo da desvalorização reativa. Imagine-se o caso de alguns apoiantes de um partido político a quem inquirimos sobre a sua opinião sobre outro partido querer pôr em prática uma medida para destinar mais dinheiro à saúde pública, para que haja mais agentes que possam servir os cidadãos (médicos, psicólogos, enfermeiros , etc). Depois faríamos a mesma proposta a outros apoiantes desse mesmo partido, mas desta vez dizendo-lhes que esta medida foi desenhada pelo seu próprio partido político.
Esses simpatizantes têm que estar em maior porcentagem a favor da adoção dessa medida quando acham que foi proposta por seu partido político, do que nos casos em que lhes foi dito que um partido com uma ideologia diferente da sua, estaríamos diante de um exemplo de desvalorização reativa.
Desvalorização reativa Também pode ser visto em alguns fãs de esportes, como futebol, com o clássico debate entre quem é melhor, Messi ou Cristiano Ronaldo. Na maioria dos casos, os torcedores do Fútbol Club Barcelona dirão que Messi é o melhor jogador de futebol; enquanto a maioria dos torcedores do Real Madrid considerará Cristiano Ronaldo o melhor, e pode até desacreditar o jogador do time adversário.
Isso significa que nem todos pensam assim e que são muitos os que, de um ponto de vista mais imparcial e talvez até objetivo, não entram nesse debate ou se posicionam a favor dele, um ou outro, alegando que ambos são futebolistas muito bons com uma corrida prolífica sem tirar os méritos de nenhum deles.
O mesmo vale para a política, onde nem todos são incondicionalmente a favor de um partidomuitos são os que analisam as propostas de um ponto de vista crítico e objetivo, sendo favoráveis às propostas dos partidos contrários ao que seguem quando estas parecem boas para o seu país.
Estes são apenas alguns exemplos hipotéticos onde influencia o conceito de desvalorização reativa, que provavelmente nos é familiar, e que pode ser usado para explicar com mais detalhes um viés cognitivo como a desvalorização reativa que pode ocorrer com bastante frequência em diferentes contextos e entre diferentes pessoas. pessoas. .
Referências bibliográficas
- Alcover, CM (2017). Barreiras psicológicas e psicossociais à mediação na resolução de conflitos em ambientes de estudantes universitários. Revista Rueda, 2, pp. 57-66.
- Kahhat, F. (19 de julho de 2021). Desvalorização reativa (ou você estará certo, mas ainda não acredito em você). economia americana.
- Kahneman, D. (2012). Pense rápido, pense devagar. Barcelona: Debate.
- Maoz, I., Ward, A., Katz, M. e Ross, L. (2002). Desvalorização reativa de um “israelense” vs. proposta de paz “palestina”. Journal of Conflict Resolution, 46 (4), 515–546. DOI: https://doi.org/10.1177/0022002702046004003.
- Ross, L. (1995). Desvalorização reativa na negociação e resolução de conflitos. Em K. Arrow, R. Mnookin, L. Ross, Amos Tversky e RB Wilson (eds.). Obstáculos à resolução de conflitos. Nova York: WW Norton & Co.
- Ross, L. & Stillinger, CA (1988). “Barreiras psicológicas à resolução de conflitos”, Stanford Center on Conflict and Negotiation, Stanford University, p. 4.
- O Laboratório de Decisão (sd). Por que a negociação é tão difícil? O laboratório de decisão.
