Teoria de sensibilidade de reforço: resumo e o que ela oferece

Personalidade é uma dimensão complexa que descreve o padrão comportamental, cognitivo e emocional de um indivíduo; pelo qual ele se expressa como um ser independente dentro da multiplicidade humana.

O interesse científico em saber o que é a personalidade e como ela se manifesta tem levado muitos pesquisadores, ao longo dos anos, a postular diferentes modelos teóricos para esse fim. Um deles era Jeffrey Gray, que apresentou sua teoria da sensibilidade de reforço como alternativa aos modelos clássicos (o de Eysenck por exemplo), mas de uma base fundamentalmente neuropsicológica.


Neste artigo, discutiremos os postulados teóricos do autor, que constituem uma visão muito importante da natureza dos atos e cognições, a partir da qual podemos compreender melhor quem somos e por quê.

    Teoria de sensibilidade de reforço

    A Teoria da Sensibilidade de Reforço tenta explicar como um ser humano se parece de sua motivação para abordar ou afastar-se de estímulos ou situações ambientais à sua disposição.

    Embora seja verdade que haja uma série de estímulos apetitivos nos quais a pesquisa inata é desenvolvida, nos quais o aprendizado não ocorreu (como comida para nos alimentar), outros adquiriram suas nuances positivas por meio da experiência individual.

    A teoria considera dois tipos de estímulos: Aquelas que provocam uma abordagem ou rejeição incondicional (aprendizagem partilhada por toda a espécie ao longo da evolução) e aquelas que geram respostas semelhantes, mas como resultado de experiências pessoais (evitação de cães porque tivemos um encontro desagradável com um deles ou porque vimos uma terceira vítima de agressão, por exemplo).

    O desejo de aproximação e rejeição / fuga (mantido por estados motivacionais) dependeria da ativação / inibição de uma série de redes neurais, que surgiriam como substrato orgânico das dimensões fundamentais da personalidade. . Nessa perspectiva, o que pensamos, sentimos ou fazemos pode ser capturado por um pequeno grupo de atributos que têm suas raízes no cérebro (oferecendo uma explicação parcimoniosa e clara do comportamento a partir de suas múltiplas interações).

    Após um estudo aprofundado das estruturas neuronais, e dotado de um amplo embasamento teórico sobre suas funções, Gray propôs três sistemas cerebrais que seriam a base dos comportamentos de aproximação e distância.: O sistema de abordagem comportamental (SAC), o sistema de inibição comportamental (SIC) e o sistema de combate ou voo (SLH). Cada pessoa apresentaria um modelo de atividade específico para cada uma delas, que moldaria o perfil de como elas agem e se sentem em seu ambiente natural.

    Com base nessas observações, ele também propôs duas dimensões da personalidade: ansiedade e impulsividade, diferentes das comumente consideradas. Cada um deles estaria relacionado a um dos sistemas examinados e também envolveria diferentes experiências emocionais.

    Como você pode ver, Gray traçou uma relação direta entre o cérebro e a personalidadeCompreenda que o comportamento e o pensamento podem ser explicados a partir da atividade das estruturas envolvidas em seus sistemas. A seguir, relacionaremos esses dois fenômenos, explicando de forma simples como a neurologia e a psicologia convergem neste interessante modelo teórico integrado.

      1. O sistema de aproximação comportamental (SAC)

      SAC é um mecanismo neurológico que promove um comportamento de abordagem de estímulos condicionados positivamente (ou seja, associados a resultados desejáveis ​​ou para evitar consequências adversas), motivando assim a pesquisa ativa em sua proximidade espacial e temporal. Assim, seria responsável por promover a disponibilidade do que é percebido como desejável ou que aumenta as chances de sobrevivência.

      Tudo isso resultaria em um comportamento de abordagem motora e emocional voluntária., Intervindo por estruturas cerebrais coordenadas. Especificamente, as fibras dopaminérgicas que emergem do mesencéfalo (área tegmental ventral e nucleus accumbens) para regiões límbicas, como os gânglios da base, bem como outros tipos neocorticais (córtex sensório-motor, motor e pré-frontal). A ativação desse sistema se manifestaria por afetos positivos associados à dimensão da impulsividade.

      Os gânglios da base são responsáveis ​​por planejar e integrar o movimento voluntário, bem como a motivação e a emoção, enquanto as zonas motoras e sensório-motoras são necessárias para traduzir tudo em ações de abordagem explícitas.

      O exame é complementado pela função do lobo frontal (que inclui intenção e projeção no nível executivo) e pelo sistema de recompensa (que dá um tom positivo à experiência de vida por meio da produção de dopamina).

      2. O sistema de inibição comportamental (SIC)

      O SIC é entendido, no âmbito da teoria da sensibilidade ao reforço, como uma resposta oposta à do SAC. Nesse caso seria ativado em face de estímulos condicionados negativamente (Porque causam danos ou impedem que algo desejável seja alcançado), ou foram fixados ao longo do desenvolvimento da espécie como objetos ou situações a serem evitados. É por isso que promovem comportamentos cujo fim é o distanciamento ativo.

      Também se estende a situações novas ou excessivamente ambíguas, nas quais é necessário atuar de forma equilibrada e com atenção especial ao meio ambiente. Consequentemente, a ação de aproximação seria inibida até que se faça um conhecimento mais preciso da natureza dos fatos confrontados, articulando a partir desse momento uma série de comportamentos de proximidade (intervencionados pelo SAC) ou de evasão (intervencionados pelo SIC e pelo SLH).

      As estruturas cerebrais que constituem o CIS são o hipocampo e suas projeções para o córtex pré-frontal.. O hipocampo participaria ativamente da memória e da orientação espacial, enquanto o córtex pré-frontal seria responsável pela atenção e pelo pensamento futuro. Todos se coordenariam para explorar o ambiente imediato e prever o que poderia acontecer neste momento preciso ou como consequência em um momento posterior.

      O sistema está, portanto, diretamente associado à ansiedade e é responsável por avaliar (monitorar) constantemente a situação em que estamos imersos e o que pode acontecer no futuro, a fim de antecipar o aparecimento de eventos indesejáveis ​​que tememos ou acreditamos que devemos evitar.

      3. O sistema de combate ou vôo (SLH)

      SLH está ligado ao vazamento de eventos adversos daqueles que são participantes (o que o diferencia de evitação) e com comportamentos de luta ou fuga.

      As estruturas cerebrais envolvidas são a amígdala (na qual várias experiências emocionais são processadas, mas em particular o medo) e o hipotálamo (que está presente nas respostas ao estresse e na ativação do sistema nervoso autônomo). Raiva e medo dependeriam dele, emoções destinadas a preparar o corpo para uma resposta imediata.

      se você sabe a superativação simultânea deste sistema e do SAC desencadeia um comportamento de aproximação e voo ao mesmo tempo e para o mesmo objeto, inconveniente que deverá ser sanado com a participação do SIC. Acredita-se que essa dissonância entre o apetite e a aversão seja responsável pela ansiedade como sintoma de um transtorno.

      Como a personalidade seria entendida a partir desse modelo?

      Para explicar a personalidade de acordo com a teoria da sensibilidade de reforço, os sistemas SAC e SIC são considerados notavelmente. Os dois funcionam de forma independente, de modo que a ativação de alta ou baixa de um deles não influenciaria o outro. Então haveria pessoas com hiperativação / hipoativação de ambos os sistemas, e outras onde um está hiperativado e o outro hipoativado.

      Conforme afirmado acima, SAC estaria relacionado à impulsividade e SIC estaria relacionado à ansiedade, sendo essas as dimensões base da personalidade de acordo com o modelo de Gray (pensamentos ou atos de aproximação e inibição, respectivamente). Nesse sentido, sujeitos com SAC hiperativo seriam os impulsivos e aqueles com SIC hiperativo seriam os ansiosos.

      alguns autores traçaram analogias para explicar que o espectro de ativação do SAC estaria associado à extroversão / introversão contínua (tendência à sociabilidade ou preferência pela solidão ou individualidade), enquanto o SIC faria o mesmo com o do neuroticismo / estabilidade (vulnerabilidade ao sofrimento emocional ou regularidade nos estados afetivos).

      No momento, a teoria da sensibilidade ao reforço é o assunto de inúmeras investigações, Conseqüentemente, resultados favoráveis ​​e desfavoráveis. Alguns deles sugerem que os sistemas SAC e SIC podem estar relacionados de alguma forma (para que não funcionem de forma independente) e o estudo da ansiedade / depressão a partir dessa mesma perspectiva também é discutido. . No entanto, ainda leva tempo para saber o escopo real do modelo de Gray.

      Referências bibliográficas:

      • Bijttebier, P., Beck, I., Claes, L., & Vandereycken, W. (2009). Teoria da sensibilidade por reforço de cinza como uma estrutura para pesquisa em associações de personalidade e psicopatologia. Journal of Clinical Psychology, 29 (5), 421-430.
      • Colder, CR, Trucco, EM, López, HI, Hawk, LW, Read, JP, Lengua, LJ … Eiden, RD (2011). Revisão da teoria da sensibilidade de reforço e avaliação dos laboratórios BIS e BAS em crianças. Personality Research Journal, 45 (2), 198-207.

      Deixe um comentário