Por que há mais pessoas destras do que canhotas?

Neste artigo, analisaremos a hipótese da luta livre que fala de canhotos, luta e sobrevivência, e nos voltaremos para as evidências empíricas mais recentes que explicam porque há mais pessoas destras do que canhotas de acordo com um eixo de pesquisa interessante.

    Canhoto, destro e ambidestro

    Os canhotos são aqueles que tendem a usar preferencialmente o lado esquerdo do corpo (ou seja, mãos e pés).


    O canhoto é um fenótipo minoritário na espécie humana; ou seja, há mais pessoas destras (que preferem usar membros direitos) do que canhotos.

    Na verdade, entre 8 e 13% da população mundial é canhota; por outro lado, há mais homens à esquerda do que mulheres à esquerda (13% versus 9%), embora não se saiba por quê. Por fim, deve-se mencionar que as pessoas que usam os membros direito e esquerdo indiscriminadamente são chamadas de ambidestras.

    Por que há mais pessoas destras do que canhotas, o estudo descobriu

    À medida que avançamos na introdução, este artigo enfoca o fato de que há muito mais pessoas que têm a mão direita como mão dominante. Por que há mais pessoas destras do que canhotas? Mas antes de nos aprofundarmos nessa questão, vamos esclarecer por que há esquerdistas na população, de acordo com a hipótese da luta.

    De acordo com essa hipótese, existem esquerdistas na população porque, no passado, canhotos tinham uma vantagem na violenta competição intra-sexual. Isso, de acordo com essa hipótese, explicaria por que o canhoto persistiu ao longo do tempo.

    Hipótese da luta

    Mas o que diz exatamente a hipótese da luta da esquerda?

    De acordo com essa hipótese, existe um polimorfismo (polimorfismo implica a existência, em uma população, de múltiplos alelos de um gene) em humanos, que é mantido ao longo do tempo graças a um processo de seleção natural; no caso de canhotos, esse processo é uma seleção dependente da frequência.

    O que isto significa? Que quando um traço oferece certa eficácia biológica a uma espécie particular (aumentando sua probabilidade de sobrevivência), esse traço permanece, mesmo que seja uma minoria (como o canhoto).

    Como isso é extrapolado para o reino da luta livre e do canhoto? Os lutadores destros também estão acostumados a lutar contra outros lutadores destros; portanto, ao competir contra um canhoto, este terá alguma vantagem na luta (e, portanto, tem mais chance de vencer), pois o canhoto está mais acostumado a lutar contra um destro do que um destro. . contra um canhoto.

      Evidência empírica: estudo

      Encontramos diferentes estudos que mostram como os homens canhotos são super-representados entre os lutadores profissionais modernos. Um estudo recente (2019) de Richardson e Gilman também levantou a questão de por que há mais destros do que canhotos e se concentra no mundo do boxe e da luta livre.

      shows

      Este estudo envolveu um total de 13.800 boxeadores e lutadores de diferentes artes marciais, tipo misto.

      Em outras palavras, a amostra incluiu homens e mulheres. No entanto, do número total de boxeadores, 10.445 eram homens (8.666 destros e 1.779 canhotos), 1.314 eram mulheres (1.150 destros e 164 canhotos) e 2.100 eram lutadores de MMA (artes marciais mistas) (1.770 destros e 393 canhotos).

      Por meio desses dados, vemos como os homens canhotos representam 12,6% da população em geral, 17% dos homens no mundo do boxe e 18,7% na indústria do MMA; no caso das mulheres, representam 9,9% da população geral e 12,5% dos boxeadores. Vemos como, em ambos os casos, o canhoto é super-representado no mundo do wrestling.

      Objetivos do estudo

      O estudo buscou verificar dois aspectos; por um lado, se há ou não uma super-representação dos lutadores da esquerda em relação à direita e, por outro lado, se eles acumulam mais vitórias do que a direita.

      resultados

      Os resultados do estudo de Richardson e Gilman revelaram que, de fato, boxeadores e lutadores canhotos tiveram mais vitórias (número de lutas vencidas) do que os destros. Isso se refletiu em lutadores masculinos e femininos.

      Além disso, a capacidade de combate dos combatentes também foi avaliada, por medição objetiva, e os resultados foram na mesma linha; Os canhotos tinham melhor habilidade de luta do que os destros.

      Outra hipótese levantada e analisada no referido estudo, é outra já sugerida por estudos anteriores, e foi a seguinte: o fato de que os lutadores da esquerda exibem uma variação maior na capacidade de combate. Essa hipótese não pôde ser confirmada, pois essa variação não foi observada em lutadores canhotos.

      conclusões

      Como vimos, ao analisar a questão de por que há mais direitistas do que esquerdistas, chegamos à seguinte conclusão: o fato de que os esquerdistas são uma minoria (é por isso que estão sobrerrepresentados), isso torna suas ações e técnicas mais difíceis para seus rivais preverem.

      Isso pode ser explicado pela tendência dos rivais destros de lidar principalmente com a mão direita do oponente (este é um viés de atenção), e essa tendência apareceria porque os rivais destros estariam acostumados (geralmente competindo com pessoas destras ) rivais entregues) para lidar com esta mão.

      Verificação de hipótese

      Então, o que está acontecendo agora no campo da luta livre e do boxe, podemos extrapolar para nossos ancestrais; Por aqui, é provável que nossos ancestrais esquerdos, como sugere a hipótese da luta livre, tinham uma vantagem em combates violentos (sendo estes mais frequentes no passado do que no presente), o que lhes confere uma certa vantagem evolutiva.

      Desse modo, vemos como se materializaria a hipótese da luta livre, pois ser canhoto ou canhoto implica uma vantagem neste tipo de esporte.

      Referências bibliográficas:

      • Bejarano, MA & Naranjo, J. (2014) Lateralidade e desempenho desportivo. Arch Med Esport, 31 (3), 200-204.
      • Hardyck, C. e Petrinovich, LF (1977). À esquerda, Bulletin psychologique, 84, 385-404.
      • Richardson, T. e Gilman, RT (2019). A esquerda está associada a um maior sucesso em combate em humanos. Sci Rep 9, 15402.

      Deixe um comentário