Por que estamos errados? A utilidade deste fenômeno psicológico

Obviamente, todos nós, em maior ou menor grau, tentamos estar errados em algum momento de nossas vidas.

Mas qual é a razão desse fenômeno? De que adianta tentar enganar a única pessoa que sabe tudo sobre nós, o que pensamos a cada momento e nossas intenções futuras? Neste artigo, tentaremos responder a essas e outras perguntas.


    Por que cometemos erros diariamente?

    Aristóteles disse que o homem é um animal racional, e de fato ele é. Mas isso não nos impede de contar entre nossas crenças algumas irracionais, o que já nos dá pistas de por que estamos errados.

    Na verdade, às vezes preferimos abrir mão dos fatos e da racionalidade e adotar um raciocínio sem sentido e que desafiam toda a lógica, tentando se convencer disso.

    É preciso ter clareza sobre a diferença entre mentir e autoengano, e isso é que, na mentira, há um elemento importante que muda tudo: sabemos que o que dizemos não é verdade. Em outras palavras, há uma consciência da validade do argumento (sabemos que é falso).

    No entanto, com a auto-ilusão não temos consciência, mas apesar das evidências que temos na direção oposta, aceitamos algo como verdade que não é.

    Esta é outra razão pela qual estamos errados, e é que é um mecanismo muito mais poderoso do que a pura mentira, porque por não estar ciente disso, seus efeitos podem se tornar muito mais profundos, Para aderir ao raciocínio falacioso que o gerou no início e, assim, acreditar que é uma verdade, quando na verdade não é.

    Em suma, a questão de por que nos enganamos recebe uma resposta simples: por que um mecanismo simples, mas muito eficaz para certos efeitos sobre nós de uma forma rápida. Entenderemos isso muito bem no próximo ponto, explorando as diferentes maneiras de errar.

    Formas de autoengano

    Para entender por que estamos errados, é necessário conhecer as utilidades oferecidas pelos diferentes tipos de autoengano que existem. Portanto, vamos decompor esse conceito de acordo com sua tipologia.

    1. autoengano adaptativo

    Provavelmente um dos tipos mais comuns. Neste caso, a razão de estarmos errados é simples, e seria uma forma de se adaptar a uma situação diferente das expectativas que inicialmente tínhamos dela. Talvez tenha sido, por exemplo, um trabalho que optamos e as condições nos atraíram enormemente, mas assim que o rejeitamos, começamos a perceber que não era realmente um trabalho tão bom … oportunidade e vamos encontrando “Mas”.

    A verdade é que amávamos o local de trabalho antes e agora o amamos, no entanto nossa mente trabalha rápido para que o impacto emocional seja menor do que não termos alcançado nossos objetivos diminuindo nosso desejo e, portanto, as emoções negativas que experimentamos são menos intensas do que seriam no início.

    Claro, isso pode ser aplicado a uma infinidade de situações, incluindo, como poderia ser de outra forma, decepções românticas. Embora seja verdade que nessas situações muitos outros fatores entram em jogo, é sempre curioso como a perspectiva de uma pessoa é diferente antes e depois de um desapontamento no amor, e aqui o autoengano tem muito a dizer.

      2. Evite dissonância cognitiva

      Quando não há correspondência entre o que sentimos, acreditamos e pensamos e nossas ações (nosso comportamento), ocorre um distúrbio chamado dissonância cognitiva. Uma das maneiras que nosso cérebro tem de antecipar essas sensações desagradáveis ​​para que não se manifestem, ou o façam de uma forma mais sutil, é a auto-ilusão, então aqui temos outra razão poderosa que responde ao que estamos errados.

      Aceitar uma contradição entre nossos valores, nossos ideais, nossas crenças, com o que realmente fazemos, tem um custo muito alto para nossa mente. É por isso que o autoengano é uma válvula de escape perfeita para nos permitir ver que, na realidade, esses valores são flexíveis em certas situações, ou que as ações que realizamos não são tão diferentes do que pensamos, do que podemos acreditar. Um primeiro momento.

      Obviamente, este é um patch que funcionará por um tempo, mas esse comportamento repetido acabará por levar à dissonância cognitiva à superfície e o autoengano definitivamente perderá seu efeito, já que a diferença entre pensar não pode ser mantida para sempre e dirigir sem isso afeta nossa mente.

      3. Locus de controle

      Todos nós já ouvimos (ou talvez até dissemos) as palavras “Passei” em vez de “Fui suspenso”. Eles podem parecer semelhantes à primeira vista, mas escondem uma diferença muito importante, que se refere ao locus de controle. No primeiro caso, o do aprovado, o indivíduo fala na primeira pessoa, recorrendo, portanto, a um locus de controlo interno, ou seja, aprovou pelos seus próprios méritos.

      No entanto, no segundo exemplo, uma terceira pessoa é usada de forma velada, “Fui suspenso”, indicando claramente que o resultado estava além do seu controle e foi uma consequência da decisão de outra pessoa, na ocorrência o professor. Aqui, o locus de controle seria externo, então o que fazemos é desnecessário, porque nossas ações não alteram o resultado final.

      Este é um exemplo muito claro de por que estamos errados, e é que às vezes fazemos isso para eliminar nossa parcela de responsabilidade por um evento que ocorreu, Fazer com que o locus de controle interno se torne externo, quando na verdade não é. Nem a correção do exame foi injusta, nem o professor está obcecado pelo aluno, nem nada parecido.

      A verdadeira razão pela qual a pessoa foi (não) suspensa é porque não estudou o suficiente. Além disso, o mais curioso deste exemplo é que é muito menos comum ouvir as fórmulas inversas: “Suspendi” ou “Fui aprovado”, porque tendemos sempre a dar-nos crédito nos casos. Vitórias e a pedir desculpas ( auto-engano) nas derrotas.

        4. Distorção da realidade

        Às vezes, e dependendo de certas características do indivíduo, pode ocorrer um fenômeno que leva o autoengano à sua expressão máxima. pode ocorrer No caso de a pessoa contar um fato falso para outro sujeito, ela pode saber que é realmente uma mentira ou mesmo acreditar de alguma forma.

        A questão, neste caso, é que essa mentira começa a ser repetida e generalizada, de modo que a pessoa que a iniciou pode vir a supor que seja verdade. Ou seja, o promotor dos dados falsos acaba assumindo que essa informação é verdadeira e passa a atuar sobre ela, supondo que os fatos ocorreram desta forma e não de outra forma. Primeiro, ele constrói a história, depois a história o alcança, sem perdão.

        Essa distorção pode começar com um simples exagero na narração de uma história, o acréscimo de certos detalhes que diferem da verdade ou mesmo invenções completas. Nesse tipo de pessoa, a razão de nos enganarmos tem outra resposta, que não se aplica a outros indivíduos, e é que para eles é uma forma de para construir uma realidade que nunca aconteceu, mas que assumem como se assim fosse.

        Quando falamos sobre esse nível de autoengano, já podemos nos deparar com um sintoma de diferentes transtornos psicológicos que afetam a personalidade do indivíduo, como o transtorno narcisista, o TPB ou o transtorno histriônico. Em todos eles, entre tantas outras características, formas muito marcantes de autoengano podem ser observadas e às vezes facilmente detectadas em suas histórias.

        conclusões

        Depois de examinar as diferentes respostas à questão de por que estamos errados, encontramos motivações muito diferentes, mas poderosas para realizar esta ação, porque descobrimos que, em maior ou menor grau, são uma melhoria em nosso sentimento, estabilidade, eliminação ou redução do componente negativo.

        O que também deve ficar claro é que o autoengano é algo que ocorre automaticamente em todos os indivíduos e pode ser gentil e adaptativo em muitas ocasiões, mas também é visto em uma versão muito mais agressiva quando faz parte de um transtorno de personalidade.

        Referências bibliográficas:

        • Borges, MRH (2007). A etiologia de Estou fingindo estar errado ou meus mecanismos estão me enganando? Teorema: International Journal of Philosophy.
        • Saab, S. (2011). Meios de autoengano e raciocínio: teorias do duplo processo. Análise filosófica.
        • Trivers, R. (1991). Engano e engano: a relação entre comunicação e consciência. Man and Beast Revisited, ed. M. Robinson e TL Tiger.
        • Trivers, R. (2013). A loucura dos tolos. A lógica do engano e do autoengano na vida humana. Buenos Aires. Katz Publishers.

        Deixe um comentário