Existem muitas maneiras de coletar dados sobre uma pessoa específica, mas nenhuma é tão simples ou eficiente quanto observação naturalista.
Vamos descobrir as vantagens que traz a utilização deste método, como fazê-lo corretamente e as diferenças com outras formas de observação, para conhecer a fundo esta metodologia e poder utilizá-la sem dificuldade.
O que é observação naturalística?
A observação naturalística é um método usado em pesquisa e a base é realizar a observação de um ou mais sujeitos, sejam pessoas ou animais, fazendo diretamente no local onde mora, sem que o pesquisador o perturbe em nada, A fim de evitar qualquer tipo de interferência que envolvesse um comportamento diferente do que teria se não estivesse ali nenhum observador.
Por esta razão, a discrição na observação naturalística é essencial. Devemos evitar contaminar o palco e as interações, mesmo com a nossa mera presença. Portanto, o exemplo perfeito de observação naturalística é aquele em que o indivíduo não percebe que está sendo observado, de modo que não damos origem à possibilidade de seu comportamento ser alterado pela irrupção de ‘um estranho em seu ambiente usual .
As vantagens de usar esta metodologia são óbvias: obtemos resultados reais, sem nenhuma alteração. O comportamento do indivíduo que estamos registrando é o que, de fato, deve ocorrer em seu habitat, nessas condições. Por outro lado, se essa observação fosse realizada em um ambiente artificial, como um laboratório, uma infinidade de variáveis teria que ser controlada e nunca se teria certeza de que a observação corresponde ao comportamento natural.
Indignado, a observação naturalística é a única maneira, ou pelo menos a única maneira que a ética nos permite, de sermos capazes de analisar certos eventoss que, por sua natureza, não teriam sentido para construir artificialmente, como aqueles vinculados a um crime. Nessa linha, as gravações de câmeras de CFTV e depoimentos de testemunhas oculares fornecem informações para fazer uma observação, neste caso a posteriori, permitindo tirar conclusões e até mesmo antecipar uma série de comportamentos.
usos diferentes
Falar sobre os usos da observação naturalística é, na verdade, quase inacessível. E é isso esta técnica é tão útil e simples de executar quantas disciplinas, De uma natureza diferente.
Claro, um dos mais bebíveis não é outro senão a psicologia, e isso é que a ciência do comportamento humano deve ser nutrida com as informações mais neutras e confiáveis possíveis, de modo que a observação naturalística envolve um método ideal para atingir esse objetivo.
Nesta linha, etologia, a ciência do comportamento animal, pode ser um exemplo ainda mais claro. Seja para estudar os comportamentos de certas espécies, para conhecê-los mais a fundo, ou por sua proximidade evolutiva com os humanos, como as diferentes espécies de primatas (chimpanzés, bonobos ou orangotangos), pois os comportamentos registrados nos ajudariam a nos conhecer melhor. . , a observação naturalística é uma ferramenta preciosa.
O exemplo mais claro seria o trabalho realizado pela primatologista, Jane Goodall, ao longo da vida. Por meio de seus estudos de campo, usando quase exclusivamente o método da observação naturalística. Goodall observou, nem mais nem menos que por 55 anos, uma sociedade de chimpanzés, coletando uma miríade de dados sobre sua estrutura social, interações, emoções e outros tipos de comportamento, dos quais nunca teríamos conhecido.
A observação naturalística também é muito valiosa para outras ciências, como a criminologia, e já argumentamos no ponto anterior que existe um código de ética que impede os pesquisadores de recriar comportamentos anti-sociais em um ambiente artificial, para que possamos observá-los quando eles ocorrer. em um cenário real, a fim de coletar todos os dados que usamos para gerar novos métodos que consigam evitá-los no futuro, é extremamente útil.
Diferenças da observação analógica
Em oposição à observação naturalística, encontraríamos observação analógica, Uma metodologia baseada na recriação de uma situação real em um ambiente de laboratório, de forma que, em vez do habitat natural do sujeito, nos encontremos em um ambiente artificial. Já entendemos ao longo do artigo que essas observações em cenários simulados apresentam alguns inconvenientes, pois é possível que o indivíduo nunca se comporte como se comportaria em seu ambiente natural.
Mas a verdade é nem sempre é possível estudar os comportamentos que nos interessam no ambiente em que ocorrem naturalmenteMuitas vezes os pesquisadores são obrigados a usar observações análogas, porque a alternativa seria não coletar informações. Neste caso, obviamente, a decisão lógica é utilizar esta metodologia, conhecendo as suas limitações e tendo-as em consideração na análise dos resultados.
Em qualquer caso, se não houver escolha a não ser usar observações semelhantes, o importante é fazê-lo nas condições mais neutras, tanto quanto possível, tente deixar o mínimo de variáveis possível sem controle, Para obter resultados o mais próximos possível daqueles que encontraríamos se tivéssemos conduzido nossa pesquisa sobre o habitat real dos indivíduos.
Correção do observador
Embora já tenhamos visto que a observação naturalística é muito mais valiosa do que sua análoga, a verdade é que em qualquer tipo de observação podemos encontrar uma dificuldade que, como pesquisadores, devemos estar atentos a fim de aliviar tanto quanto possível. Não é outro senão através da expectativa do observador, que pode contaminar os dados que registramos durante a sessão.
Esse viés refere-se à influência que as expectativas prévias do pesquisador podem ter sobre os resultados do estudo, de modo que pode levar a interpretações errôneas dos dados coletados, de forma a direcionar as conclusões para a noção preconcebida escolhida, o que fragilizaria gravemente a validade de todas as pesquisas.
A parte positiva é que este é um fenômeno perfeitamente conhecido e estudado, e tem uma solução relativamente simples, que consiste em o uso de um duplo cego, Um tipo de desenho experimental em que nem os sujeitos que fazem parte do estudo nem os pesquisadores que o realizam sabem se cada indivíduo pertence ao grupo experimental ou ao grupo de controle. Dessa forma, a observação naturalística seria mais confiável, eliminando esse possível viés.
Gravador ativado eletronicamente
Por fim, conheceremos melhor uma técnica que vem sendo utilizada nos últimos anos para realizar certos tipos de observação naturalística. Isso é o uso do gravador ativado eletronicamente, Ou EAR, por sua sigla em inglês (gravador ativado eletronicamente). Este dispositivo se destina a observações feitas em uma amostra bastante grande da população e durante um período de tempo relativamente longo, o que é um grande avanço no uso dessa metodologia popular.
Como, nessas condições, a quantidade de dados coletados seria tão grande que teríamos sérias dificuldades em analisá-los adequadamente, o que se faz é usar esse pequeno gravador, seja a pessoa o esteja usando preso ao cinto ou em outra parte do corpo . ., e liga-se automaticamente durante certos intervalos, para gravar sons de diferentes intervalos de tempo. Assim, obtemos uma amostra de gravações de muitos momentos e multidões de pessoas diferentes.
Graças à metodologia EAR, as portas foram abertas para implementar o método de observação naturalista em populações muito grandes. Isso representa um grande avanço, pois, com os recursos técnicos e humanos dos estudos usuais, o clássico era utilizar uma amostra pequena, e a partir daí os resultados deveriam ser extrapolado para a população em geral. Em vez disso, agora temos a capacidade de realizar estudos em grande escala a custos acessíveis, o que abre a porta para pesquisas muito mais ambiciosas.
Este é mais um exemplo de como o desenvolvimento de tecnologias nos permite seguir avançando no caminho do conhecimento, fazendo com que a ciência seja enriquecida por novas metodologias ou metodologias clássicas que evoluem e se adaptam aos novos tempos, como é o caso da observação naturalista com um gravador ativado eletronicamente. Devemos nos manter atualizados com os novos desenvolvimentos e, assim, ter à nossa disposição as ferramentas mais avançadas para desenvolver novas e enriquecedoras pesquisas.
Referências bibliográficas:
- Angrosino, MV (2016). Observação naturalista. Routledge.
- Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Efeitos reativos durante a observação naturalística das famílias. Avaliação do comportamento.
- D’Ocon, A., Cerezo, A. (1995). A observação naturalística da interação familiar. Confiabilidade das sequências de eventos. Journal of Methodology and Experimental Psychology.
- Mehl, MR, Robbins, ML (2012). Amostragem de observações naturalísticas: o registrador ativado eletronicamente (EAR). The Guilford Press.
- Miller, DB (1977). Papéis da observação naturalística em psicologia comparada. Psicólogo americano.
