As explicações centradas na personalidade nem sempre reinaram no estudo da personalidade. No início do século passado, várias propostas de explicações somáticas começaram a surgir, como o biótipo Kretschemer, que descende de uma forma de compreender a psicologia que remonta à época de Hipócrates.
Abaixo vemos a teoria de Kretschemer e como ele relaciona diferentes constituições corporais aos atributos do temperamento humano.
Modelo constitucional de Kretschemer
As teorias biológicas da personalidade são baseadas na ideia de que o comportamento humano depende principalmente de características físicas do corpo, e não tanto nas variáveis ligadas ao contexto em que vivemos. Essas teorias têm suas raízes nos primeiros passos da medicina em território grego, mas é normal que suas abordagens sejam biológicas.
Esse modelo constitucional, em psiquiatria, é representado por Kretschemer. Ernst Kretschemer, psiquiatra alemão, estava interessado em problemas de constituição física e como os mecanismos vegetativos e endócrinos a determinam. Ele teorizou que estes mantinham algum tipo de relação com a formação do temperamento de cada pessoa. Além disso, ele se esforçou para desvendar a relação entre o caráter de uma pessoa, constituição e síndromes psiquiátricas.
Os frutos desses esforços refletiram-se em seu modelo constitucional de personalidade. Para Kretschmer, a constituição é composta por todas as características com as quais um indivíduo nasce. Isso inclui o genótipo que interage com o ambiente para produzir um fenótipo. Este fenótipo se manifesta de três maneiras: constituição, caráter e temperamento. Por serem manifestações de um mesmo fenótipo, teoriza-se que têm uma relação estreita entre si.
Com base em observações clínicas e pesquisas antropométricas, Kretschmer descreve uma tipologia constitucional que ele defende. a existência de quatro tipos principais:
1. Leptosomal
A teoria de Kretschmer descreve o leptossomal como uma pessoa com braços longos, pescoço alto e queixo encovado. Uma espécie de Dom Quixote ao mesmo tempo físico e temperamento. O leptossomal é tímido, hipersensível, excêntrico e ele tende a viver em seu próprio mundo de fantasia.
2. Piquenique
Esse cara é descrito como uma pessoa atarracada e com aparência de barriga. Ele tem uma cabeça esférica e rosto redondo, com pescoço e membros curtos, e dedos curtos e grossos. Tomando as características quixotescas do leptossoma, o piquenique se pareceria com Sancho Pança: caloroso, extrovertido, alegre, gentil por natureza, Prático e com os pés no chão.
3. Atlético
O atleta tem músculos fortes, ossos duros e fortes, ombros largos e cintura estreita. Isso corresponde a um tipo de físico semelhante ao do Superman. O temperamento de indivíduos do tipo atlético está associado a implacabilidade, frieza emocional e agressão. Eles são indivíduos muito competitivos.
4. displástico
É o tipo constitucional mais raro. Todas as proporções do corpo estão desequilibradas e, se aplicável, então é o temperamento dele. Esse tipo, segundo as observações de Kretschmer, está associado a distúrbios endócrinos e, muito frequentemente, à esquizofrenia grave.
Como interpretar essa classificação de personalidade?
Essas constituições não são taxonômicas, mas devem ser entendidas como dimensões. De acordo com Kretschmer, a maioria das pessoas tem um amálgama de tipos e cada um está localizado mais perto de uma extremidade de um tipo e mais longe do outro. Por isso, nem todo mundo exibe um perfil que corresponde exatamente com um tipo ou outro, apenas que se aproximam mais ou menos dependendo de seu fenótipo.
Seguindo essa linha, ele estudou por meio de uma metodologia experimental quais as diferenças individuais existentes entre os diferentes tipos. Kretschmer testou a variabilidade de características, como sensibilidade à cor e forma, formação de conceito ou velocidade psicomotora em diferentes tipos constitucionais.
Críticas ao modelo de Kretschmer
Claro, nenhum modelo está livre de críticas e Biotipos Kretschmer não são exceção. Espera-se que um modelo que se alimenta diretamente de ideias tão pouco científicas quanto os humores de Hipócrates tenha sérias falhas em sua validade.
Por um lado, o modelo Kretschmer peca não muito exaustivo em sua descrição. Estabelece quatro categorias que descrevem de forma vaga e imprecisa quatro perfis estereotipados. Esses perfis são rígidos e imóveis, gerando dois problemas importantes: deixa sem explicação as características não descritas no modelo e não oferece uma explicação flexível para os casos que não correspondem ao modelo.
Isso se deve em parte ao fato de que a amostra que Kretschmer usou para desenvolver seu modelo consistia em pacientes psiquiátricos, em sua maioria esquizofrênicos, e homens. O modelo, ignorando os problemas de consistência interna e consistência, não pode ser extrapolado para a população em geral.
Em contraste, embora os biótipos Kretschmer constituem um interessante antecedente de ruptura com a tradição psiquiátrica enquanto a normalidade e a doença não têm limites claros, mas são uma questão de grau, ele oferece uma explicação da personalidade por meio do raciocínio circular. Kretschmer não baseia a teoria rigorosamente, mas a teoria é baseada em si mesma.
Em suma, se o esforço de Kretschmer para modernizar a relação entre corpo e personalidade é louvável e carece de espírito científico, sua teoria permanece como o vestígio de uma forma ultrapassada de compreender a personalidade.
