Ao longo da história da paleoantropologia, todos os tipos de ossos foram descobertos, tanto humanos primitivos quanto espécies das quais descendemos ou evoluímos em paralelo com a nossa, mas que desapareceram.
Contudo, os ossos do Homo sapiens idaltu, restos humanos encontrados na EtiópiaParece ser a prova de um elo perdido entre humanos extintos e humanos modernos, ao mesmo tempo que causa polêmica na comunidade científica.
Vamos dar uma olhada abaixo em quem eram esses hominídeos e por que tanta controvérsia surgiu.
O que é Homo sapiens idaltu?
O Homo sapiens idaltu, também conhecido como homem de Herto, era, de acordo com a opinião científica atual, uma subespécie do Homo sapiens. Os restos deste hominídeo foram encontrados na Etiópia em 1997 e, embora sejam considerados pertencentes à nossa espécie, os restos tinham características morfológicas que os tornavam significativamente diferentes do que os humanos são hoje, mas não o suficiente para serem iguais. Considere-os como uma espécie separada .
O nome científico dessa espécie, Homo sapiens idaltu, como podemos ver, é trinominal. Na taxonomia, os nomes trinominais são usados para se referir às subespécies, sendo as duas palavras o tipo e o nome específico da espécie, enquanto a terceira palavra se refere às suas subespécies. Nesse caso, Homo se refere aos hominídeos, “sapiens” no sentido de que faz parte da espécie humana (sapiens em latim significa sábio) e idaltu é uma palavra em amárico, idioma da região onde foi descoberto., Que significa ” velhice.” “
Descoberta
O Homo sapiens idaltu foi descoberto em Herto Bouri, por isso é coloquialmente chamado de homem de Herto. Esta região fica na Etiópia, perto do mid-Awash na Depressão Afar, áreas caracterizadas por subcamadas vulcânicas, variando de 154.000 a 160.000 anos.
A descoberta foi feita em 1997 pela equipe dos paleoantropólogos Tim White, Berhane Asfaw e Giday WoldeGabriel, cientistas da Universidade da Califórnia em Berkeley e do Museu de História Natural de Londres. Embora a descoberta tenha sido feita na década de 1990, ela foi tornada pública vários anos depois, em 2003.Em seguida, certifique-se de que encontraram um novo tipo de hominídeo, mas dentro da espécie humana.
Esses restos correspondem aos crânios de três indivíduos, dois homens adultos e uma criança. A idade desses restos ósseos é 158.000 anos, Vivendo no período pré-histórico Chibaniense ou Pleistoceno Médio. Sua descoberta foi muito importante, pois até então havia uma lacuna no registro fóssil humano, faltando fósseis intermediários entre pré-humanos e humanos modernos, no período de 300.000 a 100.000 aC.
Os restos mortais do Homo sapiens idaltu foram considerados os espécimes mais antigos da espécie Homo sapiens até 2005. Nesse ano, foram encontrados os fósseis Omo I e Omo II, os restos mais antigos do Homo sapiens., 195.000 anos. Posteriormente, em 2017, fósseis humanos foram descobertos no Marrocos em Jebel Irhoud, datando de 315.000 anos.
Morfologia e taxonomia
Os restos mortais do Homo sapiens idaltu diferem cronologicamente depois do primeiro Homo sapiens.. Na verdade, os homens de Herto possuem traços que lembram outras espécies de hominídeos encontrados na África.
Os três crânios encontrados correspondem muito bem à forma do crânio do Homo sapiens moderno, especialmente a forma globular do crânio e do rosto. No entanto, eles possuem características distintas que os levaram a serem considerados uma subespécie diferente da nossa. Essas feições são visíveis no arco supraciliar, assim como uma constituição mais robusta e uma protuberância occipital muito proeminente..
Uma das características que os diferenciam é que não apresentam prognatismo, comum entre os neandertais. Isso levou os especialistas a confirmarem que esses restos não pertenciam ao Homo neanderthalensis. Isso reforçou a ideia de que os primeiros sapiens evoluíram na África muito antes do desaparecimento dos neandertais europeus, refutando a ideia da “fase Neandertal” na evolução humana.
A conclusão da descoberta é que eles são uma transição dos hominídeos africanos mais primitivos para os humanos modernos. Com base nas características, a comunidade científica considera o Homo sapiens idaltu uma subespécie extinta de Homo sapiens, Que devem ter sido nossos ancestrais diretos da espécie humana atual, defendendo a ideia da teoria de origem africana recente.
A seguir, daremos uma olhada mais de perto nas características morfológicas desses três crânios.
BOU-VP-16/1
É um crânio quase completo de um adulto, com uma capacidade craniana de aproximadamente 1.450 centímetros cúbicos. Isso é realmente incrível, visto que essa capacidade craniana é maior do que a de muitos humanos modernos.
BOU-VP-16/2
Corresponde a outro crânio adulto, mas não é tão completo quanto o primeiro. Seu tamanho pode ser ainda maior do que o anterior.
BOU-VP-16/5
Este crânio é de uma criança. Ele devia ter cerca de 6 ou 7 anos, estimado pela dentição, com capacidade craniana de 1250 centímetros cúbicos. Foi fragmentado em mais de 200 peças e uma reconstrução completa foi necessária para analisá-lo.
controverso
A descoberta dessa subespécie de hominídeo gerou polêmica entre os pesquisadores da área de paleontologia. Vozes críticas viam o Homo sapiens idaltu como nada mais do que um ser humano normal, como as das espécies atuais de Homo sapiens, mas que possuíam características morfológicas arcaicas.
Essa característica, comparada com a de outros fósseis de Homo sapiens, leva a crer que se trata de uma subespécie diferente, quando podem ter sido apenas uma diferença. Os homens Cro-Magnon e Grimaldi são exemplos dos remanescentes do Homo sapiens com características marcantes, mas esses hominídeos não são considerados subespécies de sapiens.
Deve-se notar que a comunidade científica tem dificuldade em estabelecer quando duas populações são duas subespécies diferentes. Traços morfológicos podem não ser suficientemente diferentes para afirmar que dois indivíduos não fazem parte da mesma linhagem evolutiva.. Na verdade, o mesmo foi observado por Chris Stringer em 2003, quando foi descoberta a descoberta do Homo sapiens idaltu. Stringer disse em um artigo na revista Nature que os crânios não pareciam ter características tão diferentes que considerassem o homem de Herto uma subespécie do Homo sapiens.
Até hoje, e embora o nome trinomial e a ideia de que é uma subespécie tenham sido preservados, ainda há debate. Na verdade, o uso desse nome é polêmico, pois, se for correta a tese de que Homo sapiens idaltu é uma de nossas subespécies, seria necessário salvar o antigo nome de Homo sapiens sapiens para falar sobre ele aos humanos atuais. .
O termo Homo sapiens sapiens já foi usado quando os neandertais eram considerados uma subespécie humana, em vez de uma espécie de hominídeo diferente da nossa. Da mesma forma, a afirmação de que humanos e neandertais são espécies diferentes ainda é debatida, pois foi descoberto que quando os dois tipos de hominídeos coincidiam na história evolutiva, havia cruzamentos que deram origem a híbridos férteis. Na verdade, a população europeia possui genes de Neandertal em seu genótipo.
Referências bibliográficas:
- Smith, Fred H.; Ahern, James C. (2013). As origens do homem moderno: a biologia foi reconsiderada. John Wiley e filhos. ISBN 978-1-118-65990-8.
- Blanc, Tim D.; Asfaw, Berhane; DeGusta, David; Gilbert, Henry; Richards, Gary D.; Suwa, Gen; Clark Howell, F. (2003). Homo sapiens do Pleistoceno de Médio Awash, Etiópia. Nature 423 (6941): 742-747.
- Stringer, Chris (2003). “Evolução Humana: Fora da Etiópia”. Nature 423 (6941): 693-695.
