Filogenia e ontogenia são duas palavras que geralmente aparecem juntas, O que faz parecer que são sinônimos em várias ocasiões. Mas eles não são.
O primeiro descreve a relação evolutiva entre as espécies que habitam a terra, enquanto o segundo é responsável por estudar o processo de maturação dos seres vivos.
No entanto, e embora não signifiquem a mesma coisa, a teoria da evolução não tem sido capaz de evitar conectá-los, e com razão, uma vez que, em essência, ambos descrevem a origem e os tipos de mudanças a que cedem. uma ideia tão complexa que está na vida. Vamos ver abaixo.
Filogenia e ontogenia: o que eles descrevem em biologia?
As palavras “filogenia” e “ontogênese” foram introduzidas em 1866 por Naturalista e filósofo alemão Ernst Haeckel, Muito inspirado na obra de Charles Darwin e que popularizou a obra do naturalista inglês em terras germânicas.
A palavra filogenia é usada para descrever o desenvolvimento histórico e genérico de uma espécieEm outras palavras, como uma espécie mudou ao longo do tempo e como ela pode se relacionar com outras espécies na árvore evolutiva.
A palavra ontogenia descreveria o desenvolvimento individual, ou seja, a maturação de um organismo.. Hoje, ambos os termos têm mais ou menos a mesma ideia por trás deles, embora, e principalmente graças aos avanços da genética e ao desenvolvimento de tecnologias como os raios X, ambos os campos biológicos tenham aumentado seus conhecimentos.
O que é filogenia
Filogenia (do grego “phylon”, espécie, raça e “gênese”, origem, geração) é o estudo da biologia que se dedica ao estudo da origem e do desenvolvimento ao longo da história evolutiva das espécies que habitam o planeta, além disso para desenvolver genealogias que os liguem.
O ponto de partida para conhecer a filogenia dos seres vivos é estabelecer semelhanças entre as diferentes espécies. Isso é feito analisando seu DNA, morfologia, embriologia, uso semelhante de membros e outros aspectos. No caso de serem encontradas semelhanças em duas ou mais espécies nestes aspectos, podemos dizer que deve haver uma relação genética ou uma semelhança evolutiva.
Existem espécies que podem ter uma relação evolutiva muito próxima, pois podem compartilhar um ancestral comum, ou seja, uma espécie da qual as duas espécies modernas descendem. Essa é a principal aposta do estudo filogenético, e é o que permite o desenvolvimento de árvores filogenéticas muito sofisticadas.
Essas árvores, que atualmente optam por se basear em estudos do que é genético, formam a base sobre a qual se baseia o conhecimento filogenético. eles são classificações científicas que mostram quão intimamente diferentes espécies estão relacionadasTanto moderno como passado e extinto, e veja como essas relações mudaram ao longo da história evolutiva.
Por outro lado, as relações de parentesco entre as espécies servem para estabelecer classificações dos seres vivos em várias categorias organizadas hierarquicamente. Aqui você pode ver um exemplo, com as categorias organizadas em colunas da mais geral à mais específica:
Nome Ordem Família Gênero Dromedário Artiodactyla Camelidae Camelus Gineta Carnivora vivérridos Genetta Mostela Carnivora mustelídeos Mustela Lontra Carnivora mustelídeos Lontra
Desnecessário dizer que essas árvores filogenéticas não são uma coisa moderna. Já em “The Origin of Species” (1859), de Charles Darwin, é desenhada uma árvore na qual o naturalista inglês tenta representar, visualmente, como as diferentes espécies modernas se relacionam.
Na filogenia humana
Filogenia humana é o estudo da origem e do desenvolvimento ao longo da história evolutiva, Ambos os humanos modernos (Homo sapiens sapiens) e seus predecessores ou espécies de hominídeos relacionadas, como seria o caso dos Neandertais.
Na árvore filogenética humana também encontramos outros primatas, como os modernos prosímios, macacos do Novo e do Velho Mundo, gibões, orangotangos, chimpanzés e gorilas.
A filogenética moderna considera as seguintes espécies e gêneros como parte da árvore filogenética humana, com base nos resultados encontrados até hoje: pliopitec, Dryopithecus, Oreopithecus, Ramapitecus, Australopithecus, Paranthropus, Australopithecus avançado, Homo erectus, Homo erectus soloensis, Homo neandert Homo neanderthalensis, Homo rhoesiensis, i Homo sapiens moderno.
O que é ontogenia?
Ontogenia (do grego “sobre”, ser e “gênese”, origem, geração) é outro campo da biologia responsável por estudar o desenvolvimento dos seres vivos ao longo de sua vida individual, ou seja, ele estuda como os organismos são formados, antes e depois do nascimento, e seu processo de maturação.
A ontogenia reconhece diferentes estágios no desenvolvimento de um organismo, começando com a fecundação de uma célula reprodutiva por outra, ou seja, a união de dois gametas (em muitas espécies animais).
Da união nasce um zigoto, Que é o resultado de a célula fertilizada ter passado por um processo de mitose, dividindo-se em várias células e criando uma estrutura semelhante à da amora-preta. A próxima fase é a embriogênese, na qual o zigoto é segmentado. Aí viria a organogênese, na qual se formam órgãos e tecidos, e já haveria um indivíduo mais ou menos em formação.
Como eles se relacionam?
Os conceitos de ontogenia e filogenia estão intimamente relacionados. Como já dissemos, a ontogenia é responsável por estudar o desenvolvimento individual de um organismo, ver por quais fases ele passa e quais novas estruturas, anatômicas e funcionais, ele adquire. A filogenia é responsável pelo estudo da evolução das espécies e relações evolutivasÉ seu parentesco interespecífico, tanto com outras espécies modernas quanto com espécies extintas.
Ao estudar a ontogenia e focar em embriões, os cientistas acreditam que podemos aprender mais sobre a história da evolução. Embora nem sempre precise ser, é bastante comum que, enquanto um embrião de qualquer espécie é observado, caracteres ancestrais são encontrados que são preservados no desenvolvimento deste organismo.
Um exemplo disso é o embrião de diferentes animais que à primeira vista não parecem aparentados: galinhas e humanos. Parece difícil pensar que um animal que bota ovos, com penas, bico, ossos ocos e asas tenha algum tipo de parentesco com o ser humano. No entanto, seus embriões são muito semelhantes, exibindo rachaduras e arcos no pescoço, estruturas muito semelhantes às fissuras faríngeas e arcos branquiais que podem ser encontrados em peixes.
Esta ideia de ligar a ontogenia e a filogenia não é nova, embora deva ser notado que é usada hoje como evidência de que duas ou mais espécies estão filogeneticamente relacionadas. Por muito tempo, a ontogenia foi vista como uma amostra de como cada espécie se desenvolve durante sua evolução. A ciência atual, entretanto, abandonou essa teoria, apesar do reconhecimento de algumas ligações entre a ontogenia e a chamada filogenia (que estuda a evolução de um táxon de organismos).
Alguns cientistas no final do século 19, logo após a publicação da obra de Darwin e o surgimento de Haeckel, viram que a ontogenia poderia não apenas revelar coisas sobre a história da evolução, mas também eles acreditavam que o desenvolvimento embrionário do indivíduo era uma espécie de representação passo a passo dessa história. Esses cientistas chegaram a afirmar que a ontogenia recapitula a filogenia (teoria da recapitulação), fazendo com que um organismo passe por todos os estágios adultos de sua história evolutiva ou filogenética.
Embora essa ideia possa fazer sentido, já naquela época muitos cientistas afirmavam que a evolução não funcionava dessa forma. Não poderia ser apenas um embrião, porque sim, era uma representação da história evolutiva de sua espécie. Se fosse esse o caso, por exemplo, em humanos, em algum momento do desenvolvimento ontogenético, algum tipo de réptil deveria aparecer, para um macaco ou para um Homo erectus.
A hipótese de recapitulação foi refutada e não faz parte da teoria sintética, Teoria que considera que a evolução ocorre a partir da integração da seleção natural darwiniana com componentes biológicos hereditários e mudanças aleatórias (mutações) que ocorrem nos genes.
Referências bibliográficas:
- de Queiroz, K.; Gauthier, J. (1990). “Filogenia como princípio central da taxonomia: definições filogenéticas dos nomes dos táxons.” Sist. Zool. (39): 307-322. doi 10.2307 / 2992353.
- Gould, SJ (1977). Ontogenia e filogenia. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press da Harvard University Press
- Toren, C. (2002) “Comparison and ontogeny”. Antropologia, em comparação: 187.
