A Hipótese da Idiocracia: Estamos Cada Vez Menos Inteligentes?

Os seres humanos estão se tornando estúpidos? Há quem pense assim, embora suas explicações sejam muito variadas. Temos quem diga que é porque as pessoas menos inteligentes se reproduzem mais, e temos quem diga que isso acontece há muito tempo, porque vivemos em sociedades cada vez mais avançadas.

Então vamos falar sobre a controversa hipótese da idiocraciaalgumas de suas explicações e o porquê dessa aparente diminuição em nossa inteligência coletiva.


    Qual é a hipótese da idiocracia?

    O famoso efeito Flynn é bem conhecido. Segundo o neozelandês James Flynn, que o propôs, no último século houve um aumento significativo na inteligência média da população dos países ocidentais.

    Hoje, esse mesmo fenômeno é observado em países em desenvolvimento. Como principal explicação, foi sugerido que uma melhor nutrição, ambientes mais estimulantes, melhor treinamento e menor incidência de doenças infecciosas contribuíram para o aumento da inteligência.

    No entanto, parece que o contrário também está acontecendo. Existem países desenvolvidos onde parece haver uma queda no IC populacional, como Noruega, Dinamarca, Finlândia, Reino Unido e Austrália. Atualmente, não está claro o que ele fará depois de deixar o cargo..

    Alguns argumentam que essa tendência de queda continuará, especialmente nos países desenvolvidos. Eles acreditam que os valores médios da população IC cairão com particular intensidade nos países de bem-estar, nos quais se supõe que o limite de qualquer possível melhoria social já tenha sido atingido. Nessas sociedades, a população será em média menos inteligente, o que levou a falar de uma ideia singular com um nome controverso: a hipótese da idiocracia.

    Esta hipótese encontra a sua origem num filme, “Idiocracy” (2006) de Mike Judge, que, embora não seja um “blockbuster”, não passou despercebido. Fala de um mundo futurista, no ano de 2500, no qual os seres humanos estão livres de pressões evolutivas por centenas de anos, tendo tudo à sua disposição e sem ter que ser inventivo para progredir mais, acabou se tornando um idiota. A hipótese da idiocracia basicamente sugere que isso poderia acontecer, que não é apenas um enredo de ficção cinematográfica.

      Estamos nos tornando tolos?

      Embora a hipótese da idiocracia seja altamente controversa e altamente discutível, ocorreram mudanças na população de IC nos últimos anos que tornaram inevitável sua entrada em debate. Uma das explicações por trás da hipótese da idiocracia nos diz que dois fenômenos diferentes se sobrepuseram ao longo do século XX. Por um lado, o efeito Flynn de que falamos e, por outro, uma diminuição no QI herdado, impulsionado pelo acúmulo de traços intelectuais desfavoráveis ​​na população.

      Alguns defensores da hipótese da idiocracia argumentam que o IC da sociedade diminui porque casais com pessoas menos inteligentes tendem a ter mais filhos. A ideia é que menos inteligência também significa menos responsabilidade, menos consciência e mais impulsividade, o que significaria menos cuidado na hora de combinar e manter relacionamentos com os outros. Em outras palavras, pessoas menos inteligentes seriam menos propensas a usar profilaxia ou suprimir seu desejo de fazer sexo.

      De acordo com essa interpretação, os efeitos benéficos da inteligência, como melhor nutrição, ambientes mais estimulantes e boa educação, já são eles teriam esgotado todas as possibilidades de produzir melhorias nas sociedades de bem-estar. Nesse ponto, apenas os efeitos degenerativos (variáveis ​​genéticas negativas) da prole crescente de pessoas menos inteligentes poderiam se manifestar.

      Nos países ocidentais, houve um declínio nas taxas de natalidade nos países ocidentais e, nas últimas décadas, em quase todos os países do mundo. A melhoria das condições de vida e, em particular, o acesso das mulheres à educação e a inserção no mundo do trabalho, levaram a uma queda acentuada da fecundidade em todo o mundo.

      Por outro lado, em países onde a taxa de natalidade é mais baixa, os casais menos escolarizados têm mais filhos. Aqueles que defendem essa explicação por trás da hipótese da idiocracia argumentam que esse nível mais baixo de educação é um reflexo, de uma forma ou de outra, de um nível intelectual inferior geneticamente (e supostamente hereditário), o nível intelectual médio da população diminuiria ao longo dos anos. próximas décadas. Mostra que como as pessoas mais inteligentes não se reproduzem tanto e as pessoas menos inteligentes, espera-se que haja cada vez mais pessoas inteligentes e a população de CI diminuirá.

      Essa explicação por trás da hipótese da idiotice é altamente questionável. É bastante aventureiro afirmar que as diferenças de escolaridade são o fiel reflexo de uma inteligência inferior hereditária.. Sabemos que as condições em que se foi criado, variáveis ​​ambientais como a escolaridade parental e escolar ou o acesso a serviços de saúde, são determinantes do nível de desempenho académico e do número de anos que uma pessoa permanecerá no sistema de formação. E isso também significa melhores resultados nos testes de CI.

        Idiocracia e a História da Evolução

        A explicação acima relacionada à hipótese da idiocracia é controversa. Assumir que a inteligência da população dos países avançados só diminuirá porque é impossível progredir mais e que os menos inteligentes se reproduzirão mais do que os inteligentes é uma suposição arriscada. Mas… E se esse fenômeno não tivesse nada a ver com o progresso de uma sociedade? E se nos tornássemos menos inteligentes há milhares de anos?

        Os seres humanos superaram as adversidades da natureza por milhares de anos. Já faz muito tempo que não tínhamos que caçar, pescar, colher frutas e nos defender de feras por conta própria. Hoje, todos se especializam em uma tarefa específica e, se precisam de um determinado serviço ou produto, recorrem a outra pessoa especializada. Vivemos em sociedades, dependentes umas das outras, confinadas aos diferentes conhecimentos e competências que cada uma possui.

        Estudos ao longo da última década mostraram que ao longo da história humana, o cérebro humano encolheu consideravelmente. Até recentemente, sabia-se que nossos cérebros haviam encolhido, mas esse fato foi relatado cerca de 300.000 a 35.000 anos atrás.. No entanto, agora se viu que o fenômeno deve ter ocorrido apenas 3.000 anos atrás, quando os humanos já conheciam as escrituras, a China e a Mesopotâmia já existiam, e a civilização romana estava prestes a nascer. .

        assim a redução do nosso cérebro é, evolutivamente falando, um evento muito recente. No entanto, o que isso tem a ver com a hipótese da idiocracia? Um cérebro inferior implica menos inteligência? Na verdade não, mas pode nos dar pistas de como a mudança no comportamento humano também alterou sua constituição e a maneira como ele se relaciona com os outros.

        Nossa linhagem quadruplicou de tamanho nos últimos 6 milhões de anos. Durante o primeiro milhão de anos de crescimento inicial, atingindo o Homo erectus (10 a 2,5 Ma), o aumento do volume cerebral deveu-se unicamente ao aumento do tamanho do corpo. Foi a partir do Homo erectus que o cérebro humano começou a se desenvolver rapidamente. algo que tem sido atribuído à descoberta do fogo e seu uso para cozinhar. Cozinhar comida era um evento social, em que a tribo se reunia ao redor do fogo esperando sua vez de comer e socializar durante o processo.

        A partir de 1,5 Ma, nosso crescimento cerebral diminuiu, mas permaneceu estável durante o Pleistoceno. Mas, aos 3.000 anos, o tamanho do nosso cérebro segue a tendência oposta, encolhendo. Ele começou a perder tamanho a uma taxa 50 vezes mais rápida do que crescia. Uma das explicações que tem sido debatida para essa redução considerável no tamanho do nosso cérebro é a síndrome da domesticação. Foi dito que, na verdade, nós, humanos, temos muitos características típicas de animais domesticados.

        Verificou-se que as espécies domesticadas, como os cães, têm cérebros menores do que os lobos selvagens, mas sem perder suas habilidades cognitivas. De fato, há casos em que a espécie domesticada é mais inteligente apesar de ter um cérebro menor, como é o caso de algumas raças de cães.

        Outra explicação para o declínio do cérebro humano que temos com o surgimento da agricultura, cerca de 10.000 anos atrás. Esta descoberta levou a um crescimento exponencial da população humana através de uma nutrição melhorada. Mas a agricultura levou a um aumento de infecções e a uma deterioração da nutrição e da saúde.

        A agricultura nos impediria de sermos vítimas da fome por causa das adversidades da natureza; com ele, teríamos menos pressão seletiva, não precisaríamos usar tanto a nossa inteligência para coisas novas, e o tamanho do nosso cérebro seria reduzido.

        No entanto, esta mesma explicação também tem sido questionada, pois é hoje ainda existem comunidades de caçadores-coletores, etnias cujos cérebros também foram reduzidos. Eles não dominam a agricultura, eles caçam e colhem frutas como nossos ancestrais pré-agrícolas, e suas sociedades são extremamente complexas.

        Ao focar nos insetos, podemos obter a resposta de por que esse fenômeno ocorre. Graças a esses artrópodes, vimos que quanto mais dependente você é do grupo, menos dependente você é do comportamento deles e, portanto, o cérebro tende a encolher. Esta seria a explicação final para esse curioso fenômeno de que estamos nos tornando menos inteligentes individualmente.

        A divisão do trabalho nos torna “idiotas”. Como dissemos, vivendo em sociedade, não precisamos dominar a arte da caça, agricultura, pesca, defesa e paternidade sozinhos, mas precisamos apenas nos especializar em um trabalho e solicitar serviços de outros que dominam outras especialidades . . A divisão do trabalho nos tornaria tolos individualmente, mas coletivamente continuaríamos a funcionar e, embora a hipótese da idiocracia superenfatize o IC, ainda é um valor.

        Referências bibliográficas

        • Apicella, C., Marlowe, F., Fowler, J. et ai. (2012). Redes sociais e cooperação entre caçadores-coletores. Natureza 481, 497-501.
        • DeSilva, Jeremy & Traniello, James & Claxton, Alexander & Fannin, Luke. (2021). Quando e por que o cérebro humano diminuiu de tamanho? Uma nova análise de pontos de mudança e insights sobre a evolução do cérebro em formigas. Fronteiras em ecologia e evolução. 9.742639.10.3389/fevo.2021.742639.
        • Lynn, Richard e Harvey, John. (2008). O declínio do QI mundial. Inteligência. 36. 112-120. 10.1016/j.intell.2007.03.004.

        Deixe um comentário