Hoje, não é incomum ouvir o termo “perigo” muitas vezes no noticiário, no rádio e em outros meios de comunicação, especialmente quando se trata de questões criminais.
“Criminoso de alto risco”, “Prisão de médio perigo” e outros conceitos e termos são exemplos de como entendemos essa terminologia no dia a dia, a ponto de acharmos que a conhecemos. Apesar disso, esse conceito continua sendo um dos mais mal compreendidos em criminologia, pois costuma ser confundido com outros, como agressão e violência.
Além disso, as novas formas de crime que surgem com os novos tempos obrigam-nos a examiná-lo e examiná-lo profundamente. Neste artigo propomos conceituar o conceito de perigo, indicar quais são suas características e explicar sua importância.
Perigo criminoso: conhecendo a história do conceito
A ideia de perigo não é nova, mas a noção de perigo criminal é relativamente moderna.
Seu antecedente mais claro remonta às teses do autor alemão Feuerbach, o termo passaria a fazer parte do Código Penal da Baviera em 1800 e que o definia como a qualidade de uma pessoa que faz supor com fundamento que violaria o direito .
Definições e abordagens modernas
A definição mais moderna de perigo foi introduzida na criminologia por Rafael Garófalo com seu medo de denotar a perversidade constante e ativa do delinquente e a quantidade de mal antecipado que se deve temer do próprio delinquente.
O conceito, embora polêmico desde então, foi rapidamente aceito até 1892 pela União Internacional de Direito Penal, liderada por eminentes mestres desse ramo do direito, como Von Liszt e Prins, que o reconheceram oficialmente.
Definição unitária de criminologia
Perigo, do perículo latino, refere-se ao risco, a possibilidade iminente de ocorrência de dano, Sendo a situação, coisa ou obstáculo que aumenta a possibilidade de dano ou dano.
O perigo, quando o aplicamos a uma pessoa, é a qualidade do dano que pode causar, prestando atenção aos fatores que o levam a causar este dano. A Royal Language Academy aceita este termo ao designar uma pessoa como uma pessoa que pode causar danos ou cometer atos criminosos.
Para esclarecer esse conceito, revisamos outras definições fornecidas por vários autores que estudam direito e criminologia. Rocco o define como o poder, atitude, aptidão, capacidade da pessoa de ser causa de ações nocivas ou perigosas. Petrocelli o define como um conjunto de condições subjetivas e objetivas sob o impulso, é provável que um indivíduo cometa um ato socialmente perigoso ou prejudicial. A Quillet Encyclopedia diz que o perigo é o conjunto de condições subjetivas que permitem um prognóstico sobre a propensão de um indivíduo para cometer crimes.
Como você pode ver, elementos comuns nas definições são o potencial e a intenção de ser propenso ao crime. Assim como há uma diferença distinta entre agressão e violência, perigo difere dos dois anteriores porque ambos os termos nos ajudam a tentar diagnosticar o último.
Componentes perigosos
Os especialistas em comportamento criminoso concordam que o perigo tem dois elementos essenciais: capacidade criminal e adaptabilidade social.
O primeiro conceito, capacidade criminosa, refere-se à tensão penal interna, ao poder delinquente, que é capaz de se conferir personalidade criminosa no domínio penal. Por sua vez, a adaptabilidade social é a aptidão do agressor para a vida social, ou seja, a possibilidade de adaptar a atividade do criminoso ao meio em que está inserido.
Destes componentes podemos reconhecer quatro formas de estado perigoso.
- Capacidade criminosa muito forte e adaptabilidade muito alta: Aqui estão as manifestações mais graves de comportamento anti-social, como crimes de colarinho branco, crimes político-financeiros, crime organizado, psicopatas organizados, etc.
- Capacidade criminosa muito alta e adaptabilidade incerta: Menos grave, mas de potencial criminogênico muito prejudicial. Sua má adaptação facilmente os faz chamar a atenção para si mesmos. Os criminosos profissionais e especializados socialmente marginalizados, entre outros, enquadram-se nesta categoria.
- Baixa capacidade criminal e má adaptação: São os criminosos que costumam inundar as prisões. Entre eles estão os desajustados psiquicamente, criminosos de caráter e tipologias semelhantes.
- Baixa capacidade criminal e alta adaptabilidade: Formas leves de crime. Seu perigo é baixo ou agudo (o perigo pode ser crônico ou agudo na atenção à duração; discutiremos isso mais tarde). Infratores ocasionais e passionais são reconhecidos aqui
Elementos do perigo
Vamos citar e explicar abaixo o características mais importantes do perigo.
- elementos: Dois elementos de perigo são reconhecidos. A primeira, conhecida como condição perigosa, é a situação vivida por uma pessoa que está prestes a cometer um crime. Enquanto isso, oportunidade é a conveniência do tempo e do lugar que se presta ou favorece o sujeito para agir.
- formas: Psiquiatras, psicólogos e criminologistas distinguem dois tipos de perigo, sendo o primeiro crônico (ou permanente) que geralmente ocorre em casos de psicopatia e outros criminosos de difícil reabilitação; enquanto o segundo se refere ao perigo agudo, que é um tanto episódico e que pode até se esgotar no próprio evento. Apesar disso, se as circunstâncias criminogênicas persistirem, o perigo agudo pode levar à cronicidade.
Quantificando o perigo, um trabalho interdisciplinar
A criminologia clínica tenta explicar o crime do ponto de vista do criminoso, sua personalidade, sua formação pessoal e os vários fatores que desempenham um papel em sua conduta. Tem como objetivo formular um diagnóstico, prognóstico e tratamento sobre o sujeito que comete comportamento anti-social..
Citando Wolfgang e Ferracuti, criminologia clínica é a aplicação integrada e conjunta de conhecimentos criminológicos e técnicas de diagnóstico a casos individuais e para fins diagnósticos e terapêuticos. Assim, ao nível das funções da criminologia clínica, eles se destacam
A) Sintetizar os diferentes estudos do sujeito anti-social e integrá-los para uma síntese criminológica correta que permite fazer um diagnóstico, um prognóstico e um tratamento
B) Descubra a criminogênese e criminodinâmica do agressor
VS) Emitir pareceres e relatórios de especialistas criminológico
RÉ) Sugira, se aplicável, que tipo de sanção é mais conveniente para ele
E) Realizar profilaxia criminológica e atender às necessidades criminológicas do assunto
F) Estime o nível de perigo
Ciências e profissionais que avaliam o perigo dos criminosos
Embora o criminologista clínico seja a figura encarregada de quantificar o nível de perigo, seria impossível realizar essa tarefa sem a correta aplicação de várias disciplinas que oferecem ferramentas objetivas sobre o tema anti-social.
A síntese criminológica deve derivar de pelo menos sete ciências que, juntas, permitem fazer um diagnóstico confiável e que, uma da outra, se complementam na explicação da conduta anti-social. Essas ciências são: antropologia, medicina, psicologia, sociologia, vitimologia e penologia. A estes somam-se outros que permitem emitir outros critérios objetivos sobre o tema, tais como sejam: serviço social, pedagogia, etc.
Um exemplo prático para entender o papel de cada profissional
Como exemplo de trabalho interdisciplinar, poderíamos ilustrar o seguinte caso: Temos um sujeito que é acusado de furto, a professora aponta que um carteiro Importante criminogênico é o seu próprio nível de aprendizagem que acaba por ser baixo, decide que essa dificuldade afeta suas poucas oportunidades de trabalho, encontrando no roubo a maneira mais fácil de ganhar a vida. Por sua vez, o médico explica que a desnutrição desempenhou um papel importante no mau desenvolvimento de seu cérebro durante os primeiros anos de vida, o que explicaria em parte um baixo QI que reforça a ideia de seu baixo nível de aprendizagem; Por sua vez, um psicólogo descobre que as duas condições, ao longo dos anos, aumentaram os níveis de insegurança e sentimentos de inferioridade que o impediram de seguir um estilo de vida honesto por medo da rejeição.
Destaca-se, assim, a criminogênese do agressor, questão que, por sua vez, nos permite estimar com mais segurança seu nível de perigo.
Avaliação e quantificação do perigo criminal
A avaliação do perigo é qualitativa e quantitativa. A primeira é encontrada no estudo detalhado e objetivo dos fatores criminogênicos do sujeito anti-social, tanto endógenos (por exemplo, sua caracterologia e biotipo, disposição orgânica, psicopatologias, etc.) ou exógenos (origem social, condições ambientais, cultura, etc. ). nível educacional, outros).
Nesse sentido, também é muito importante estabelecer se o perigo do sujeito em questão é absoluto, ou seja, se seus comportamentos anti-sociais se desenvolvem sob a influência de estímulos criminogênicos, ou se se trata de ‘um perigo relativo em em que o indivíduo age somente após a influência de fatores específicos e em circunstâncias muito particulares.
Por outro lado, avaliação quantitativa refere-se ao valor, quantidade e tamanho dos fatores que predizem, entre outras coisas, a probabilidade de reincidência e a eficácia do tratamento na prisão. Geralmente é classificado em mínimo, médio e máximo, mas diferentes autores administram várias escalas com base em itens pré-estabelecidos e correlacionados ao risco qualitativo, tentando evidenciar o maior número possível de fatores criminogênicos presentes no assunto. Exemplos de tais estudos serão citados posteriormente.
O limiar criminogênico
Isso traz vários problemas com relação ao que muitos especialistas em comportamento humano chamam de limiar criminogênico, também conhecido como limiar delinquente, que é definido como a capacidade do sujeito de responder a uma determinada quantidade de estímulo criminogênico.
É uma característica individual. Assim, quanto menor o limiar criminogênico do sujeito, menos estímulo criminoso será necessário para agir. (Assim como as pessoas com baixo limiar de dor precisam de um pequeno estímulo para produzi-la). À comparação dos estudos da personalidade deverão somar-se os antecedentes de crimes anteriores do indivíduo, bem como observar as diferenças na ação entre um ato e outro, já que o perigo tende a aumentar até a complexidade do crime.
Balanças para avaliar o perigo
Por Schied (autor alemão), o perigo pode ser quantificado em uma escala composta por 15 fatores e onde cada um deles adiciona um ponto negativo e isso por sua vez se relaciona com a probabilidade de reincidência. Entre os fatores que este autor cobre estão principalmente psicopatias, doenças hereditárias, regularidade do trabalho, história legal, etc.
Outras ferramentas de suporte incluídas para avaliar o perigo incluem HCR-20 (protocolo para avaliar o risco de qualquer tipo de violência), LSI-R (que calcula probabilidades de reincidência), SVR-20 (especialmente projetado para calcular probabilidades de reincidência de agressores sexuais), etc.
Qual é o sentido de saber o perigo de um criminoso?
Do ponto de vista clínico, o estabelecimento do nível de perigo de um criminoso possui diversos propósitos, entre os quais destacamos os seguintes:
1 Estabeleça como será a ação criminológica. Quer se trate de um tratamento profilático ou apenas um tratamento específico, se requer uma tarefa de reintegração completa ou se os fatores criminogênicos específicos que levam ao comportamento criminoso simplesmente precisam ser abordados, ou seja, permitir um tratamento prisional mais individualizado.
2 Ajude o juiz a determinar qual é a reação criminosa. se ele merece uma pena de prisão ou uma medida de segurança. Se precisar de tratamento de prisão de cinco ou vinte anos.
3 Indique a sua probabilidade de recorrência, ajudando a estabelecer um diagnóstico correto e um prognóstico e, portanto, sua probabilidade de reintegração na sociedade.
4 Justifique o estabelecimento prisional que melhor se adequa ao seu tratamento e se ele merece ser detido em uma penitenciária ou em uma prisão de baixo, médio ou alto risco.
5 Dê uma ideia dos danos que isso pode causar contra outros.
Reflexões sobre a validade do conceito de perigo
Devido à enorme complexidade da personalidade humana, apesar dos vários itens e métodos propostos para tentar quantificar o perigo, não existem parâmetros 100% objetivos que permitam um diagnóstico confiável a este respeito.
Além disso, entre as críticas mais pronunciadas ao termo está a ideia de que é estigmatizante e preconceituoso. Alguns juristas e psicólogos criticam o conceito de perigo porque limita o estudo dos criminosos.
Se você pensar bem, a prisão é praticamente inútil: é cara, mantém os criminosos ociosos, multiplica seus vícios, é apenas mais um castigo, o isolamento causa anomalias que vão da neurose à psicose e promove a promiscuidade.
Infelizmente, hoje, a grande maioria dos governos ainda opta por punir a intenção de cometer um crime e o raciocínio aplicado para cometer atos criminososMas não examina completamente a proporcionalidade do crime e o perigo associado a ele. No entanto, os países que adotam o modelo de reintegração individualizado com base nas necessidades criminogênicas do sujeito, que leva em consideração o nível de perigo do sujeito e que aplicam sanções qualitativas e não quantitativas, obtêm melhores resultados e seus índices de reincidência são menores.
Referências bibliográficas:
- Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminologia. (18ª ed.). México: Porrúa
- Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psiquiatria para criminologistas e criminologia para psiquiatras. México: Trillas (reimp.2012)
- Pérez, Luis Carlos: Direito penal. Ed. Bogotá, 1981.
- Landecho, Carlos Maria. Perigo social e perigo criminal. U. de Valência. 1974
