O processo judicial é uma tentativa de aplicar a justiça levando em conta as provas e provas que nos permitem conhecer o máximo possível sobre o que aconteceu no passado para que, com base nesses fatos, seja possível ‘aplicar a lei .
No entanto, tudo isso é muito complicado quando a informação a ser considerada não diz respeito a objetos ou lugares específicos, mas a padrões de comportamento ou mesmo a processos psicológicos, fenômenos que por sua própria natureza são muito difíceis de traduzir em ações judiciais. vídeos, gravações… Algo que, de qualquer forma, não permite uma interpretação infalível e totalmente isenta de preconceitos.
Nestes casos, é de grande importância a psicologia forense, ramo da psicologia jurídica que ajuda a desenvolver processos judiciais fornecendo todas as informações relevantes para saber com a maior precisão possível o ocorrido e suas implicações, criminais ou judiciais. Nesse sentido, falaremos aqui de como a psicologia forense pode ser usada para ajudar a se defender contra uma acusação de abuso.
As Implicações Psicológicas do Abuso
Casos de maus-tratos podem ocorrer mesmo que não deixem sequelas facilmente observáveis e identificáveis como tal. O exemplo clássico é o relacionamento conjugal ou romântico em que a pessoa que costuma agredir e colocar o outro em posição de vitimização nunca recorre à violência física, mas se limita a prejudicá-lo com insultos, humilhações constantes etc.
Pode parecer que mesmo que tudo seja feito verbalmente e evitando deixar qualquer coisa por escrito, não há como demonstrar que tal abuso ocorreu na ausência de testemunhas; no entanto, o abuso é muito raro nesse tipo de vácuo, e na grande maioria dos casos deixa pistas que dão indícios de sua existência, tanto na vítima quanto no agressor. Mesmo que as ações passadas não sejam palpáveis, isso não significa que não sejam fenômenos objetivos. e que, portanto, não podem ser estudados com base em fatos objetivos.
Isso tem implicações para a defesa de alegações de abuso. E existem certos padrões de comportamento e formas de externalizar emoções e ideias que reduzir a plausibilidade da hipótese de agressões que podem ser interpretadas como maus-tratos, ou pelo menos não de acordo com as explicações dadas pela acusação. Vamos ver isso com mais detalhes na próxima seção.
Como se defender de uma acusação de maus-tratos pela psicologia forense?
Eles existem diferentes maneiras de se defender contra uma acusação de abuso pela psicologia forensemas geralmente todos eles podem ser classificados em três categorias.
- Realização de laudo pericial sobre o acusado, evidenciando conduta incompatível com a acusação.
- Realização de laudo pericial sobre o acusado, no qual se refletem as consequências da vitimização diante de uma suposta dinâmica de manipulação por parte do acusado.
- Realizar contra-interrogatório ou análise de avaliação em resposta a laudo pericial anterior que forneça elementos a favor da hipótese de maus-tratos por parte do acusado.
Nos dois primeiros casos, da psicologia forense são fornecidas informações que ajudam a contextualizar ou refutar algumas ou todas as provas fornecidas pela acusação tentar provar que houve abuso.
Por exemplo, pode ser que o uso de certas palavras que podem ser interpretadas como insultos diretos e que fazem parte de um padrão de comportamento que corresponde ao abuso emocional seja, de fato, uma rotina de jogo sexual do tipo BDSM (e, portanto, previamente consensual e com mecanismos para saber quando parar a qualquer momento), ou mesmo provas ou pistas podem mostrar que o acusado nem é o principal interessado nessas dinâmicas, mas que tudo surge por iniciativa do outro.
Outro exemplo seria o caso de uma pessoa acusada de abuso que tem um longo histórico de atitude de total submissão ao medo de ameaças de denúncia, e que em situações em que seria razoável assumir o controle total da relação no evento ou apresentar tendências violentas e/ou autoritárias faz o contrário, sem que seja considerado uma anomalia por nenhuma das partes (sugerindo que é o que costuma acontecer nesses casos).
No terceiro caso, o da contra-perícia e da análise avaliativa, da psicologia forense é produzido um laudo avaliativo de um laudo pericial anterior. Na analise avaliativa são apresentados contra-argumentos e explicações alternativas às informações objetivas previstas na produção deste primeiro relatório.
Por outro lado, na contra-expertise serão analisados quaisquer falhas ou limitações metodológicas não comentadas anteriormente no laudo pericial sobre o qual o trabalho é feito, de modo que ao fazer o julgamento estejam disponíveis informações mais ricas, cheias de nuances e, portanto, com menor probabilidade de serem tendenciosas. Assim, enquanto no laudo de avaliação de uma perícia psicológica são abordadas questões mais aprofundadas, enquanto na contraperícia são abordadas questões técnicas e formais.
Deve-se dizer que uma perícia psicológica não é um documento da pessoa que o contrata: o psicólogo não está “vinculado” aos interesses do cliente ou assume o papel de advogado, limitando-se a explorar uma questão específica em busca de informações que não foram levadas em consideração e podem ser relevantes em um julgamento. Isso unifica informações importantes para preparar a defesa em um julgamento, os advogados de defesa têm a oportunidade de fazer perguntas-chave no julgamento com base no que está refletido na opinião do especialista, e podem ser melhor contestadas.
Você está procurando serviços de psicologia forense para laudos periciais?
Se pretender beneficiar de apoio psicológico no âmbito de um julgamento relacionado com uma acusação de maus tratos, contacte-nos.
Dentro Azor & Associados fornecemos não apenas psicoterapia, mas também serviços de psicologia forense há muitos anos; intervimos em casos de denúncias de assédio moral ou intimidação, abuso no âmbito da família ou do casal, em face da necessidade de contra-denúncias, para casos em que seja necessário avaliar a competência parental dos progenitores ou a imputabilidade de uma pessoa, a avaliação das sequelas psicológicas após um ataque ou acidente, etc. Você vai encontrar-nos em Madrid e Tres Cantos.
Referências bibliográficas
- Acuff, C.; Bisbing, Steven; G., Michael; Grossman, L.; Porter, J.; Reichbart, R.; Esparta, S.; Walker, EC (agosto de 1999). “Diretrizes para avaliações psicológicas na proteção da criança”. psicólogo americano. 54 (8): 586-593.
- Adler, JR (2004). Psicologia forense: conceitos, debates e prática. Cullompton: Willan.
- American Psychiatric Association (2013), Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (5ª ed.), Arlington: American Psychiatric Publishing.
- Lin, R. (2005). Psicologia Forense: Fundamentos. San José, Costa Rica.: Universidad Estatal a Distancia.
