Nem todas as reclamações recebidas pelas delegacias são verdadeiras. Às vezes, os denunciantes arquivam tais relatórios com a intenção de obter um benefício, relatando que foram vítimas de furto ou furto.
No entanto, a vasta experiência da polícia aliada à existência de determinados programas algorítmicos que analisam a linguagem dessas denúncias podem detectar se o denunciante mentiu ou não.
Por mais surpreendente que possa parecer, as alegações falsas são detectáveis, o que deve assustar qualquer pessoa que queira enganar os policiais. Então vamos descobrir quais são as características das afirmações falsas, especialmente em termos de linguagem.. Continue lendo se quiser descobrir!
Existem chaves para detectar afirmações falsas
Quase faz sentido que nem todas as alegações feitas em delegacias de polícia ou tribunais sejam verdadeiras. Uma porcentagem são afirmações falsas, que pode ser especialmente comum para crimes como furto, roubo e qualquer coisa que envolva algum tipo de ganho econômico de curto prazo. Também existem relatórios falsos de incidentes que, se relatados, podem resultar na recuperação de uma apólice de seguro.
Apresentar queixa falsa é, juridicamente, o ato de acusar uma pessoa de queixa por ter cometido um alegado crime perante a autoridade competente, sabendo que o seu conteúdo é falso ou que se sabe que a história aí expressa não corresponde a a verdade. As reclamações, sejam elas verdadeiras ou falsas, sempre acarretam a possibilidade de prejudicar socialmente a pessoa denunciada, por isso, se você for vítima de uma denúncia falsa, é sempre aconselhável denunciar a infração.
Que existem falsas alegações é uma realidade, entretanto, quais são as características das falsas alegações? O que caracteriza uma reclamação por ter sido sinalizada como conteúdo falso? Descobrir se uma reclamação é falsa ou não pode parecer um exercício de adivinhação, mas a verdade é que não é tão difícil quanto você imagina. Na verdade, você poderia dizer que aqueles que mentem quando fazem uma reclamação usam sua própria linguagem, uma série de expressões gramaticais e construções que os traem.
Apesar do que muitos possam acreditar, a verdade é que as pessoas mentem da mesma maneira. Quando estamos na frente de um policial, nossa história de como aconteceu o roubo que inventamos é quase sempre a mesma. Com exceção do objeto roubado, o resto permanece estável: a ambigüidade, o dia em que os acontecimentos ficaram embaçados e não foi possível saber quem o roubou de nós.
Estas são apenas algumas das características das afirmações falsas, aspectos que foram processados algoritmicamente através de programas como o proposto pelo grupo de Miguel Camacho em 2018 denominado VeriPol, uma ferramenta poderosa que pode fornecer dados confiáveis para estabelecer se a história do reclamante é verdadeira ou não. Este programa, juntamente com os anos e anos de experiência de policiais na detecção de mentiras daqueles que fazem falsas alegações, encontrou uma série de características comuns às falsas alegações de furto e roubo.
Características de falsas alegações
A maioria das afirmações falsas tem padrões de linguagem mais ou menos óbvios para o policial especialista, e mais ainda para um programa matemático sofisticado.
Por alguns anos agora o de detectar se uma reclamação é verdadeira ou não, não é mais um mistério, e graças ao desenvolvimento de poderosos programas de análise gramatical, pela sintaxe e semântica dos relatórios de furto, é possível saber o quão verdadeira é a história que o denunciante nos deu. Prova disso é que a perícia policial detecta quase 75% das denúncias falsas, e o citado programa chega a 91%.
1. Ambiguidade temporária
Um desses indicadores de que alguém está mentindo para explicar o que aconteceu é a palavra “dia”. Essa palavra aparece em falsas alegações não porque os furtos ocorreram em plena luz do dia, mas porque o reclamante usa expressões de tempo muito indeterminadas, como “alguns dias atrás”, “um dia”, “alguns dias”.
Quando você é vítima de um crime real, é normal ter um lembrete claro do dia em que aconteceu., o que se evidencia nas alegações reais com expressões temporais mais precisas como “ontem”, “quinta-feira”, “segunda-feira de manhã” … A ambigüidade de quando os fatos ocorreram é um padrão característico das falsas alegações.
2. Voo por trás
Outra expressão que costuma aparecer nesse tipo de denúncia é que o “furto ocorreu por trás” e assim por diante. O denunciante foi vítima de um crime pelas costas, como puxar uma mala ou abrir a sua mochila, sem lhe dar tempo para o ver.
Falsos roubos costumam ocorrer nos bastidores, pois evitam que o reclamante tenha que fornecer detalhes, dizendo que não podia ver mais nada de quem roubou dele porque ele não deu tempo para nada. Palavras como “esticar”, “ombro”, “mochila”, “costas” podem servir como sinais de alerta.
3. Ladrão bem coberto
Nas falsas alegações de furto e roubo, o criminoso parece um vilão muito mau de um filme. Ele é frequentemente referido como uma pessoa que usa um capacete e se veste de preto, já que os bandidos sempre ficam pretos.. Nesse tipo de denúncia, o ladrão costuma estar bem acobertado, como se fosse assaltar um banco ou ser retirado do elenco de La Casa de Papel.
4. Focado no objeto
Independentemente do que foi roubado de nós, ser vítima de um crime é uma experiência traumática que inevitavelmente nos lembramos como um transe ruim. Se eles roubaram algum valor de nós, é claro que iremos nos lembrar deles, mas o ato em si é lembrado de uma maneira particularmente vívida.
Descrições em falsas alegações não focam nos fatos, mas no assunto. As palavras mais citadas nesse tipo de sinistro estão relacionadas diretamente ao valor econômico do item roubado, como “seguro”, “negócio” e “contrato”.
Também é comum que a marca do dispositivo roubado seja cara, o que pode ser particularmente surpreendente se o reclamante tiver um nível de compra bastante baixo. É por isso que encontramos palavras como Apple ou iPhone.
5. Distância da casa do reclamante
Uma das características mais curiosas das falsas alegações é que quanto mais perto você chega da casa do reclamante, maior a probabilidade de que sejam verdadeiras, a menos que tenha acontecido em casa.
A denúncia de que os fatos ocorreram perto da casa da vítima, com frases como “na porta”, tem maior probabilidade de ser verdadeira.
Contudo, aqueles que fazem alegações falsas tendem a localizar os fatos longe de casa, longe de seu conhecimento como vizinhos que puderam confirmar à polícia que essa pessoa está mentindo.
6. Aspectos sintáticos e gramaticais
Os recursos gramaticais e sintáticos da denúncia também podem indicar se ela é falsa ou não.. Parece que os pronomes pessoais e demonstrativos (eu, ele, eles, este, aquele …) e mesmo os verbos “ser” e “ser” aparecem em maior proporção nas denúncias verdadeiras. Em falsificações, por outro lado, os reclamantes não estão inclinados a especificar o uso de pronomes específicos, como “eu”, “ele”, “isso”, “aquilo” …
A sintaxe também trai. Frases introduzidas apenas com o advérbio (mal consegui ver, mal me lembro) geralmente indicam mentira. Um grande número de negações também está associado à mentira, com frases como “Não posso dar mais dados”, “Não recebi nenhum ferimento”, “Não vi”, “Não vi. não poderia reconhecê-lo “. .
7. Contexto em ação
As alegações verdadeiras se concentram no conteúdo da ação, enquanto as falsas alegações se concentram na descrição dos objetos, que é a única que o reclamante viu. No os reais, palavras relacionadas a qualidades e ações específicas aparecem em maior proporção, como “rosto”, “cabelo”, “barba”, “idade”, “homem” …
8. Extensão da reclamação
Declarações falsas geralmente são mais curtas, embora não devamos interpretar isso como uma expressão geral de que algo está necessariamente errado. Uma coisa são as reclamações nos tribunais e outra, bem diferente, são as críticas postadas na página de comentários de um restaurante ou página de hotel. A brevidade não é removida de todas as mentiras, mas deve ser contextualizada.
Reflexão final
Todos esses traços característicos de afirmações falsas não constituem em si mesmos falsidade. É sua combinação e persistência entre o número total de palavras que indica a probabilidade de que o fato relatado por alguém seja falso. Deve-se dizer também que é difícil expor todas as características das falsas alegações e, mesmo que sejam conhecidas, não salvam ninguém se sua queixa não for identificada como falsa por um policial versado no assunto.
Uma vez que as falsas alegações são um crime e a polícia tem ferramentas poderosas para detectá-las, é melhor pensar duas vezes antes de tentar enganá-las nos policiais.
Referências bibliográficas
- Quijano-Sanchez, Lara & Liberatore, Federico & Camacho-Collados, José & Camacho-Collados, Miguel. (2018). Aplicação de autodetecção baseada em texto enganoso a relatórios de polícia: extraindo padrões de comportamento de um modelo de classificação em várias etapas para compreender como mentimos para a polícia. Sistemas baseados em conhecimento. 10.1016 / j.knosys.2018.03.010.
- Zhou, L., Burgoon, JK, Nunamaker, JF e Twitchell, D. (2004). Automação de sinal baseada em linguística para detectar engano em comunicações assíncronas baseadas em texto computadorizadas. Decisão e negociação do grupo, 13, 81-106.
- Fornaciari, T., & Poetry, M. (2013). Detecção automática de fraude em processos judiciais italianos. Artificial Intelligence and Law, 21, 303-340.
- Fitzpatrick, E., Bachenko, J. e Fornaciari, T. (2015). Detecção automática de engano verbal. Detecção automática de engano verbal.